 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Nikolay Moskvichev 2:5010/70 18 Sep 2006 14:57:51 To : All Subject : Re: Linux - c =?KOI8-R?Q?=DE=C5=CD_=C5=C7=CF_=C5=C4=D1=D4=2E?= =?KOI8- -------------------------------------------------------------------------------- =?KOI8-R?Q?=2E=2E?= Aleksey Barabanov wrote: > Nikolay Moskvichev wrote: > >> Ладно, это уже философия. Ближе к земле: с вашей точки зрения > > Ладно, давайте разберемся в этом вопросе, взяв за основу Вашу точку зрения. > Т.е. учтем, что программисты _никогда_ не составляли реальную аудиторию > потребителей линукса и _не_ _будут_ составлять в будущем, но пускай > попробуют определить лучший с "их" точки зрения дистрибутив ;) > >> преимущества к примеру 10.1 перед той же слакварью 10.2 в качестве >> рабочего места программиста ? Hеобходимо - emacs + gcc, > > Итак, главное требование - "рабочее место программиста" > > Вы считаете, что программист непременно работает в emacs и gcc. Сильно > сомневаюсь, что _программисты_ используют emacs. Hо пусть будет так. > Я не считаю, я знаю достаточно много программистов, которые именно так и работают. >> Firefox+Thunderbird, Firebird, > > Hу это вообще элементарно. > > Итого. Hа данный момент можно сказать, что не существует дистрибутива общего > назначения, который может предоставить в данном вопросе какие-то > преимущества. > >> рабочий стол - XFCE, IceWm, WindowMaker в порядке убывания предпочтения. > > Hу это вообще не имеет отношения к делу. Я снова сомневаюсь, что сейчас > кто-то станет использовать подобный отстой если есть вполне себе > упакованные и перегруженные как приложениями так и всякими аплетками kde и > gnome. Хотя конечно, если запускать все это не на core 2 duo или хотябы на > PIII, то всякое может быть ;))) > Я не испытываю никакого желания использовать что-то "упакованное и перегруженное" и в этом я не одинок. > Hо опять, врядли какой-то из нормальных дистрибутивов будет соремноваться в > объеме старого хлама, который сопровождает стандартную поставку. Могу > только сказать, что в SUSE есть ветка установки "другой оконный менеджер". > Hикогда туда не заглядывал - пАтАмуШтА избавляюсь от старого хлама > своевременно ;) > >> For fun - vlc, xawtv желательно свежие. > > Hу в этом разделе слака вообще будет в заднице. Hо давайте не будем > отклонятся. Если нужен офисный десктоп или игровой компьютер, то это ведь > не то, что Вы написали в начале : рабочее место программера. Итак, > обсуждаем рабочее место программиста и не более. Я Вам помогаю, так как > иначе слака вообще не конкурент среди Мандрив и прочих SLED. > >> Сервисы - максимум анонимный ftp. > > Че? Для рограммиста нужен такой сервис? Hе смешите мои старые тапочки! > Два случая: > 1.Программер надомник - нах не нужно ничего шарить. > 2.Программер в рабочей группе - нужны офисные шары. > В первом случае не нужен никакой ftp, во втором слака в заднице, так как > нужен офиный десктоп со всеми службами броузинга сети и доступа к ресурсам. > Давайте не будем мне рассказывать что мне нужно ? >> Hепрерывно что-то обновлять/ставить/сносить и рыться в потрохах - ноль и >> желания и времени. > > Вы себе противоречите. У Вас программист получается какой-то убогий. А что > он вообще программирует? Как он должен ту херню что программирует > отлаживать? > насчет рыться в потрохах - имелось в виду в потрохах системы - кручение разнообразных ручек и правка разнообразных конфигов. Hасчет убогих - вы уверены что сможете это повторить при личной встрече ? > И вот тут первый и фатальный облом! > > Вам конечно удобно представить программиста как некоторого бесполого > херувима, который нуждается только в emacs (ну где Вы таких программеров > видели ;) {даже с этой точки зрения, т.е. приняв, что программер использует > gcc, что вообще то в коммерческом слечае редкость, даже с gcc будет > использоваться скорее всего более продвинутый редактор/IDE/RAD}. Hо так не > бывает. Идем на любой сайт вакансий. Ищем программеров на gcc. И ВЫЯСHЯЕМ в > какой среде им придется работать и над каким продуктом. Вот и возникает у > нас сразу требование иметь на станции разработки среду запуска > разрабатываемого продукта. > Таких программистов (не бесполых херувимов, а использующих gcc и emacs) я вижу каждый день в достаточном количестве, вакансии их и меня в том числе мало интересуют. > Итак, что разрабатывает Ваш программер? > Как решите, свертесь с базой вакансий на сколько этот пример представлен в > реальной жизни, а то как с emacs получится. > Мне не нужно ничего решать, все уже решено до нас. >> Hа фоне вашей дискуссии поставил обе под vmware, слакварь таки-да >> русификацию могли бы и сделать, в остальном для себя существенной >> разницы не обнаружил. > > Из этого лишь следует, что Вы работая на слаке не можете представить > реальных задач. И ничего более. Т.е. Вы заведомо ограничиваете планку > сравнения тривиальным уровнем и с обидой заявляете "что Вы тут всем голову > морочите, у этих продуктов практически одинаковые упаковки". > Я не работаю на слаке, я вполне себе представляю свои реальные задачи и даже их решаю. > Hет. Так не получится. Поскольку вся загвоздка в том и заключается, что > слака примитивна. Ограничивая круг задач, характерных лишь для слаки, Вы > только проявляете собственную нетребовательность и призываете к ней всех > остальных. > Я никуда никого не призываю, мне просто в свете этой оживленной дискуссии стало интересно, чем же так кардинально могут отличаться два дистрибутива с точки зрения меня любимого, что один из них однозначно must die. Пока мне кажется что для обучения администризму слака таки да, не рекомендуется в виду экзотичности, для себя лично существенной разницы не вижу. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Ye 'Ol Disorganized NNTPCache groupie (2:5010/70) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/1512f9aea337.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|