 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Stas Vlasov 2:5080/111 13 Sep 2006 10:20:00 To : Boris Shklyaev Subject : Re: Linux - c чем его едят... -------------------------------------------------------------------------------- BS>>> они пригодятся на Slackware, ибо это наиболее конфигурируемая BS>>> система, SV>> Брехня ;-) BS>>> следовательно, применяется шире, чем какая-либо другая. SV>> Еще бОльшая брехня :-) BS> пойдем от противного. предположим, что первое и второе - не брехня. тогда BS> никаких противоречий не наблюдается - следовательно, ваши доводы BS> нелогичны. BS> необходимо аргументировать, дружище ;)) Аргументировать нужно вам ;-) Это вы заявили, что слакварь - наиболее конфигурируемая и наиболее применяемая система, причем бездоказательно. BS>>> и через ж*пу в ней BS>>> может быть сделан только пользователь, который не хочет и/или не BS>>> может понять всей прелести данных нам возможностей. SV>> После определенного возраста игры в детский конструктор не являются SV>> привлекательными. BS> они перерастают в увлечение архитектурой и строительством. А потом - получаются хрущевки. BS>>> мой живой пример: полгода назад я заимел слаку (до этого линукса BS>>> в глаза не видел, на картинках разве что). и уже шарю в ней, знаю BS>>> где чего лежит и куда SV>> Пример не показателен. Такой же результат можно получить с любым SV>> линуксом, если, конечно, пациент захочет. BS> а посадить его за слакварь, который стоит где-нибудь по производственной BS> необходимости, и чего он там назлодействует? или предложит поставить ОС BS> полегче, например, виндовс? Зачем? Поплюется, но таки сделает. Ибо всякие скрипты и т.п. в остальных дистрибутивах сделаны чтобы _облегчить_ жизнь, а не чтобы тупой виндузятник мог сразу все сделать. SV>> При этом вы потратили лишнее SV>> время на ту же возню с зависимостями, либо лишнее место на диске, SV>> установив все пакеты (это, конечно, тоже выход, но только для такого SV>> мелкого и урезанного, по сравнению с остальными, дистрибутива как SV>> слакварь). BS> тут-то вы и неправы :) в слаке есть описание пакетов, которое находится в BS> slackware/PACKAGES.TXT. вполне можно почитать как сказочку перед сном и BS> хоршенько подумать. а если чего установил и потом понял, что это не надо - BS> есть BS> такая замечательная утилита, как removepkg. удалили нужное - installpkg. Вопрос: а нахера мне это надо читать, чтобы поставить нужный мне пакет? Hу знаю я, что есть такой пакет. Зачем мне надо это читать? Почему я в дебиане могу сказать apt-get install <имя пакета> и оно таки заработает, в отличие от слаквари? Про slapt-get не надо, эта хрень не является официальным средством установки, официальных репозиториев для нее нет. Соответственно, для _работы_ не пригодно. BS>>> это можно применить. а если дополнительно освоишься с асмом под BS>>> *nix, тогда ваще жизнь не жизнь, а сладкий сон какой-то. но это BS>>> для гурманов. SV>> А накой нужен асм на десктопе в наше время? :-) BS> гурманам и просто хорошим людям. как альтернатива грызке семечек или BS> ногтей. Тогда не говорите про сладкий сон. Если мне понадобится заниматься асмом - это будет асм для микроконтроллеров, но никак не асм для настольных систем. -- Stanislav --- tin/1.7.8-20050315 ("Scalpay") (UNIX) (Linux/2.6.14-1sarge-686 (i686)) * Origin: Blues, Yekaterinburg, Russia (2:5080/111) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/3218aedbea55.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|