ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alex Korchmar                        2:5020/400     16 Feb 2006  01:13:23
 To : Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©
 Subject : Re: Версия
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Казанцев Алексей <kazantsev@org.chem.msu.ru> wrote:
 
 >> отключите [чего-тоапдейт в чего-то конфиге]." Существует так же некоторое
 >> количество в которых этой строчки нету, и зря (авторам не пришло в
 >> голову что туда кто-то полезет руками. Повод же лазить туда прост
 КА> Я как раз об этом и написал. Рано или поздно может понадобиться править 
 
 если тебе _понадобилось_ править руками то что должен был править конфигуратор
 - значит конфигуратор УЖЕ не справился с задачей. Плохой, негодный 
 конфигуратор. Или ты не умеешь ставить задачу так чтобы ничего не сломать.
 И его надо быстренько снести как занимающую зазря место на диске
 вещь. Hо я не думаю что ты сможешь привести реальный пример когда
 _понадобилось_, а не зачесалась левая пятка.
 
 КА> Red Hat Linux нынче коммерческий. Debian выходит очень не часто, а такие 
 
 и что с того что коммерческий? И зачем начинающему "очень часто"?
 
 КА> дистры как Федорино Горе для знакомства с Linux лучше вообще не ставить. 
 
 смотря что понимать под знакомством. Возможно кому-то как раз лучше их и 
 поставить.
 
 КА> Да и для работы тоже.
 
 я только что взгромоздил на эту штуку oracle10, для вполне коммерческого 
 проекта, что я делаю не так?
 
 КА> Поясню: Red Hat очень много делает для мира OpenSource, в т.ч. и 
 
 только не там где ты думаешь. Основное что RH сделал на самом деле - это 
 очень странные ходы, типа выпуска RH5.0 на абсолютно неработоспособной и 
 толком неразвивающейся из-за недостатка внимания способных кодеров glibc.
 Или 7.0 на gcc впоследствии ставшим 3. При этом получая массу обиженных 
 воплей от девелоперов, полагавших что они еще лет десять могут сидеть в 
 своей башне из слоновой кости, ну а попутно еще и приобретая репутацию 
 фирмы выпускающей глюкало, но двигая этим crowd в правильном направлении,
 получая массовый feedback (в том числе и реальные фиксы и реальные
 способы воспроизведения ошибок которые годами не могли поймать всем
 аулом потому что всего аула - три человека) и добиваясь таки того что хорошие
 решения стали нормой сейчас, а не через десяток лет.
 
 К сожалению _сейчас_ они поумнели, постарели и больше подобных ходов не 
 будет. В том числе и в FC-версии. Hе те люди.
 
 КА> Проги эти, как и многие другие новые, но не стабильные вещи надо 
 КА> тестировать, для чего и был, подозреваю, создан проект FedoreCore. Иначе 
 
 нет, FC совершенно отдельный и уже существовавший на момент когда
 был пригрет RH проект, а RH еще и добавила ему ограничений, чтобы
 он случайно не конкурировал с коммерческой версией. Приятно видеть
 что эти искусственные ограничения пока что-то явно рассыпаются несмотря
 на все усилия отдела маркетинга.
 
 КА> как объяснить, что туда пихают самые последние, часто нестабильные 
 КА> версии ПО, чтобы потом пообкатав включить в RHEL, или куда там?
 
 конкретные "нестабильные версии ПО" отсутствующие в других вменяемых
 дистрибутивах называй, пожалуйста. Иначе это FUD пропаганда.
 
 КА> Тестировать беты ПО, конечно, надо; но только у начинающего пользователя 
 КА> может сложиться негативное впечатление о Linux вообще, поработай он с 
 КА> дистром, в котором постоянно что-то падает.
 
 почему у меня в нем ничего не падает? 
 
 КА> Какие плюсы у Fedore?
 
 похоже на RH времен семерки, быстро развивается, имеет забавную команду
 разработчиков, которые частенько всерьез пытаются решать проблемы, а не
 загонять их под ковер.
 Минус один - омерзительный саппорт. Ему, сдаетца, приплачивают бабки
 в RH специально чтобы он был омерзителен. Варианты, как обычно -
 быть самому себе саппортом и обгонять проблемы - не задерживаясь
 на устаревающих версиях.
 
 КА> Слака, например, стабильна и надёжна в силу простоты своего устройства 
 КА> (не путать с примитивностью). Да, SELinux и pam там нет, но от глюков 
 
 нечего путать - она именно примитивна до омерзения. Hи стабильностью ни 
 надежностью она совершенно не отличается, потому что их обеспечивает 
 поддержка и системы автоматизации труда админа, а не тухлятина.
 
 КА> Linux, но то, что Fedore Core выбирать не стоит я уверен. Про другие 
 
 и напрасно. Я вот полагаю ее вполне подходящим дистрибутивом для тех, кто
 собирается ставить и обслуживать линухи за деньги. 
 Для тех, кто собирается использовать линух в качестве личного
 рабочего инструмента, возможно, более правильным выбором будет
 что-то вроде alt. Или winXP.
 > Alex
 
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Версия   Dmitry Sevostyanov   11 Feb 2006 02:00:39   Re: Версия   Sergey Daniloff   11 Feb 2006 02:36:19   Версия   Alexandr Burachewskij   11 Feb 2006 11:03:02   Re: Версия   Victor Wagner   11 Feb 2006 11:09:09   Re: Версия   Alex Korchmar   11 Feb 2006 15:48:37   Re: Версия   Eugeny Chernetcki   11 Feb 2006 18:54:53   Re: Версия   Valery Shishkov   14 Feb 2006 07:40:19   Re: Версия   Eugeny Chernetcki   14 Feb 2006 12:56:25   Re: Версия   Valery Shishkov   14 Feb 2006 07:40:19   Re: Версия   Alex Korchmar   11 Feb 2006 15:45:27   Re: Версия   Sergey Daniloff   12 Feb 2006 00:39:17   Версия   Nickita A Startcev   17 Feb 2006 01:40:10   Версия   Dmitry Sevostyanov   13 Feb 2006 00:58:11   Re: Версия   Valery Shishkov   11 Feb 2006 06:56:56   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   11 Feb 2006 11:54:34   Re: Версия   Valery Shishkov   14 Feb 2006 07:40:19   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   14 Feb 2006 22:29:06   Re: Версия   Alex Korchmar   14 Feb 2006 23:05:35   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   15 Feb 2006 00:05:06   Re: Версия   Alex Korchmar   15 Feb 2006 03:26:16   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   16 Feb 2006 00:40:22   Re: Версия   Alex Korchmar   16 Feb 2006 01:13:23   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   16 Feb 2006 23:45:27   Re: Версия   Alex Korchmar   17 Feb 2006 00:59:15   Re: Версия   Roman Belenov   17 Feb 2006 12:50:12   Re: Версия   Alex Korchmar   17 Feb 2006 16:23:13   Re: Версия   Roman Belenov   17 Feb 2006 18:29:21   Re: Версия   Alex Korchmar   17 Feb 2006 18:53:28   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   18 Feb 2006 02:39:27   Re: Версия   Alex Korchmar   19 Feb 2006 17:07:17   Re:Версия   Victor Krapivin   20 Feb 2006 17:45:49   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   20 Feb 2006 22:11:47   Re: Версия   Cooper   17 Feb 2006 15:22:05   Re: Версия   Valery Shishkov   17 Feb 2006 06:11:52   Re: Версия   Valery Shishkov   17 Feb 2006 06:11:52   Re: Версия   Alex Korchmar   17 Feb 2006 12:34:51   Re: Версия   Valery Shishkov   25 Feb 2006 08:11:24   Re: Версия   Alex Korchmar   25 Feb 2006 11:50:30   Re: Версия   Kirill Frolov   26 Feb 2006 00:34:15   Re: Версия   Alex Korchmar   26 Feb 2006 11:49:14   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   18 Feb 2006 01:43:29   Re: Версия   Aleksey Barabanov   18 Feb 2006 03:07:05   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   18 Feb 2006 12:46:51   Re: Версия   Aleksey Barabanov   18 Feb 2006 13:57:55   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   18 Feb 2006 14:37:42   Re: Версия   Aleksey Barabanov   18 Feb 2006 17:42:09   Re:Версия   Victor Krapivin   20 Feb 2006 17:55:35   Re:Версия   Aleksey Barabanov   20 Feb 2006 23:28:37   Re: Версия   Valery Shishkov   25 Feb 2006 08:11:25   Re: Версия   Mikhail Gusarov   18 Feb 2006 14:10:32   Re:Версия   Victor Krapivin   20 Feb 2006 17:52:54   Re: Версия   Љ § ­жҐў Ђ«ҐЄбҐ©   18 Feb 2006 12:53:54   Re: Версия   Aleksey Barabanov   18 Feb 2006 13:57:55   Re: Версия   Vitaly Mayatskih   22 Feb 2006 01:42:33   Re: Версия   Sergey Daniloff   22 Feb 2006 00:47:43   Re: Версия   Aleksey Barabanov   22 Feb 2006 01:58:37   Re: Версия   Valery Shishkov   25 Feb 2006 08:11:24   Re: Версия   Kirill Frolov   16 Feb 2006 01:54:14   Версия   Dmitry Sevostyanov   17 Feb 2006 00:40:01   Версия   Sergei Dubarev   17 Feb 2006 00:18:10