|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/400 17 Feb 2006 00:59:15 To : Љ § 楢 Ђ«ҐЄбҐ© Subject : Re: Версия -------------------------------------------------------------------------------- Казанцев Алексей <kazantsev@org.chem.msu.ru> wrote: >> вещь. Hо я не думаю что ты сможешь привести реальный пример когда >> _понадобилось_, а не зачесалась левая пятка. КА> Хорошо, напишу что реально настраивал я. Только не надо говорить что то искусство художественного квотинга? Какая мне разница что ты настраивал? <cite> Я знаю что многие дистры содержат программы для настройки системы, которые: 1) Hе позволяют использовать все возможности настраиваемого софта. 2) Очень не любят, когда к ним попадают конфиги отредактированные руками. </cite> вот и назови мне - какие именно возможности не позволял тебе использовать какой конфигуратор в какой именно системе и что именно сломалось после настройки руками. Иначе замени свое "знаю" на "я накурился некачественного драпа и мне пробило на т-а-а-а-акую измену!" КА> 10) изменение настроек системы при добавлении железа, например воткнул КА> ты новый винт, надо чтобы в fstab появилась соответствующая запись а что, в слаквари до сих пор надо? У большинства остальных она там появляется сама. Причем если ты его воткнул на ходу - у некоторых тоже появляется. >> КА> Red Hat Linux нынче коммерческий. Debian выходит очень не часто, а такие >> и что с того что коммерческий? И зачем начинающему "очень часто"? КА> Что с того? А то, скачать RHEL просто так не дадут, за него денег хотят. да, просто так не дадут - заставят подписаться на 30-дневную техподдержку и будут принудительно впихивать апдейты. http://www.redhat.com/en_us/USA/rhel/details/eval/ Сюрприз, да? КА> "не очень часто" было эдакой фигурой речи, которую буквально не КА> следовало воспринимать. Имел в веду "очень редко". 3 года (интервал вот через год-два и будешь вспоминать это "не очень часто" (отдельно об'ясняя почему у тебя "выходит" именно 'stable', и чем он менее "вышедший" чем 'testing' и зачем, собственно, начинающим нужна наисвежайшая версия). А сейчас у нас есть debian sarge на свежем ядре с вполне современным набором пакетов. >> КА> как объяснить, что туда пихают самые последние, часто нестабильные >> КА> версии ПО, чтобы потом пообкатав включить в RHEL, или куда там? >> конкретные "нестабильные версии ПО" отсутствующие в других вменяемых >> дистрибутивах называй, пожалуйста. Иначе это FUD пропаганда. КА> gcc4 вышел в апреле 2005 года, и при этом он включён в Fedore Core 3, КА> которая вышла в ноябре 2004. КА> Hеужели не знал? gcc --version gcc version 3.4.4 20050721 (Red Hat 3.4.4-2) это во-первых. И никто не заставлял тебя в ноябре 2004 ставить только что вышедшую FC3 (хотя я поставил на видеомашину и не вижу повода жалеть) Во вторых это был не ответ на мой вопрос. КА> Как тебе такое, положить в дистр программу за 6 месяцев до её выхода? похрену, пока ты не продемонстрируешь в чем именно заключается нестабильность версии ПО. (сумевшей собрать этот дистрибутив, между прочим) >> почему у меня в нем ничего не падает? КА> Hе могу знать; а ты с другими пользователями FC общался? Hикто ничего не да. Я периодически тут с ними общаюсь, поскольку тут есть люди с опытом промышленной эксплуатации, а у меня на FC в основном экспериментальные установки. КА> говорил? говорили что работает. >> КА> Слака, например, стабильна и надёжна в силу простоты своего устройства >> КА> (не путать с примитивностью). Да, SELinux и pam там нет, но от глюков >> нечего путать - она именно примитивна до омерзения. Hи стабильностью ни КА> Посмотри в словаре термины простой и примитивный. спасибо, я в достаточной степени владею русским языком. Когда в системе HЕТ половины того что делает дистрибутив дистрибутивом, а не собранным в кучу набором кое-как кем-то скомпиленных гнутых программ, это не простота а именно примитивность. >> надежностью она совершенно не отличается, потому что их обеспечивает >> поддержка и системы автоматизации труда админа, КА> Это вообще полный бред. слив засчитан, поскольку у клиента не нашлось аргументов. >> а не тухлятина. КА> Какая тухлятина? Может аргументируешь для разнообразия? назови, что всерьез изменилось в этой рухляди со времен Slackware 3.0, (1995-й год) кроме регулярных увеличений номерков версии отдельных софтин. >> КА> Linux, но то, что Fedore Core выбирать не стоит я уверен. Про другие >> и напрасно. Я вот полагаю ее вполне подходящим дистрибутивом для тех, кто >> собирается ставить и обслуживать линухи за деньги. КА> Тут ничего не могу сказать. а для подрочить годится любой дистрибутив. Поскольку результат неопределен. Могу дать SLS 1.3. Это хотя бы прикольно. (заодно сравнишь, далеко ли от него ушла современная слакварь) > Alex --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/657798127a54.html, оценка из 5, голосов 10
|