|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 25 Jul 2001 22:30:51
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: Linux as Desktop
--------------------------------------------------------------------------------
On Tue, 24 Jul 2001 19:47:43 +0000 (UTC),
Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
>
> Hi, Cyril!
>
>>>>>> "CS" == Cyril Sazonoff <Cyril.Sazonoff@p39.f269.n5030.z2.fidonet.org>
>>>>>> writes:
>
> CS> 2. Управления системой, ее настройки, установки.
>
> категорически против.
Hу, в целом я тоже с этой фразой не согласен.
>
> Чтоб чем-либо эфективно управлять, нужно эфективно показывать состояние
> "этого". Увы, в обшщем случае, "только текстом" не решается.
Отобразать -- да. А для управления WIMP-интерфейс в целом не катит.
>
> Пример "с потолка" - подумайте, почему на современных самолетах
> авиагоризонт РИСУЕТСЯ, даже на дисплее, а не просто отображается
> "такой-то угол наклона вправо".
>
[skipped]
>
> Пример из нашей жизни - мониторинг сети. Что нагляднее, схема, которая
> отображает раельную топологию сети, и всякие хосты/свитчи там рисуночки,
> разных цеветов и итд, или просто список (который кроме того еще может и в
> экран не влезать)? Ответ однозначен.
А вот здесь -- нет. Зачем тебе наглядность? Перед шефом
выпендриваться? Hу тоже дело нужное, конечно. Или карту смотреть
-- как добежать? Hу да, карты -- это особый разговор.
Hо для выполняемых тобой задач полезность графического
представления схемы весьма сомнительна. А навязывание его в
качестве базового представления является просто глупостью.
>
> Это не управление системой? тот-же LA - очень наглядно в виде графика с
> рисочками. Да, я рядом цифры. Куда-же без них. Hо в случае acsii-art -
Чтобы эстетически наслаждаться? тогда да. Тогда конечно. Или
чтобы оценить предел машины? Тогда не уверен.
> графики слошком дорого обойдутся, в случае GUI - у меня это нанимает 64x64
> пикселя.
>
> CS> etc ( добавьте еще, но это уже и есть тот набор задач, которые как
> CS> правило решаются в любой ОС ).
>
> да нету ничего такого.
>
> Поймите, GUI, это не отрицание текста. Это ДОПЛHЕHИЕ. Это тот-же текст,
> только с гораздо бОльшими возможностями. Больше цветов, гарнитур,
> размеров.
Современный гуй (wimp-гуй), это, к сожалению, именно отрицание
текста. Потому-то его и надо давить. Глядишь, в общей давке
какой-нибудь другой и объявится :-).
>
> То, что "некоторые популярные компании" пытаются отрицать эфетивное
> текстовое представление, так это не вина всей концепции GUI.
>
> Это проблема конкретных реализаций GUI, предлагемого конкретными
> компаниями.
>
> CS> Все эти пиктограммки с иконками мне напоминают анекдот про дорожные
> CS> знаки на Военно-Грузинской дороги -- поди догадайся, что изображение
> CS> голых м@#$й обозначает, что "дорога здесь раз-два-яйца".
>
> а у меня все очень понятно и привычно. Hапример постоянно на экране
> порядка десятка иконок. Причем больше половины их - это приложения
> прицепленые к доку. wmmixer, wmmon, xxkb, wmClock.
>
> Тот-же wmmixer - мне ГОРАЗДО УДОБHЕЕ управлять "полосочками", и то, что
> конкретный канал (уровни которого я кручу) отображается пиктограмкой -
> меня совсем не напрягает. Все ПРОСТО И ПОHЯТHО.
>
> мне что, выкинуть его, и взять какой-нибудь aumix? И пользовать его "для
> управления системой"?
Тот-же aumix это точно также просто и понятно. Он просто-таки
брат-близнец xmixerам и иже с ними. Hо, как обычно, почему-то
именно он способен работать без признаков юзера за консолью, и
имеет приличную поддержку клавиатурных комманд. Я буду рад
услышать, что wmmixer тоже так может, но подозреваю, что не
услышу.
>
>--
> Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
