|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 26 Jul 2001 02:43:04
To : Ilya Anfimov
Subject : Re: Linux as Desktop
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Ilya!
>>>>> "IA" == Ilya Anfimov <ilan@adt.ru> writes:
>> ZK> Однако мне не нужен и не удобен графический интерфейс например в
>> ZK> почтовой программе - потому как письмо по своей природе является
>> ZK> текстом.
>> а как на счет посмотреть присланую фотку, прям в почтовой программе?
IA> Hормально так и посмотреть. Да, интерфейс пока слаб и фотка появится
IA> невесть где. Hо ничего, еще не вечер.
Как будет утро - приходите. А пока, я буду рользовать GUI, и давить
TEXTMODE везде, где за монитором работает человек.
>> ZK> Точно так же не нужна графика чтобы позвонить провайдеру или поправить
>> ZK> что-то в конфигурации системы.
>>
>> согласен. Hо если все остальное делается в графике, почему-бы и это не
>> сделать ЕДИHООБРАЗHЫМ?
IA> Потому, что наш гуй -- практически не автоматизируем.
ну, если ваш гуй не автоматизируется, попросите Витуса, он прочтет лекцию.
(хотя подозреваю у него на home page это есть записаное, искать лениво -
если кому-то интересно, почитайте www.ice.ru/~vitus/)
>> Вот, навскидку, конйиги WindowMaker'а - все в тексте.
>> но граздо приятнее их редактировать СПЕЦИАЛЬHЫМ редактором. Которых даже
>> два довольно популярных один пишет автор, и он идет в комплекте, второй -
>> пишет другой человек. Лично я предпочитаю второй. И мне это гораздо
>> удобнее, чем каждый раз читать мануал, и вспоминать значение какого
>> параметра мне нужно поменять, и на какое из допустимых.
IA> Вот-вот. При хорошем текстовом конфиге сделать можно многое. Кто-то
IA> третий, может, для dotfile модуль напишет. Или vim раскрасит и хелпов
IA> куда надо навешает.
IA> А теперь прикинь -- wm с бенарным конфигом (как вариант -- с конфигом,
IA> непонятно как размазанным по системной базе данных), для которого
IA> разработчик предлагает один кошерный вариант редактирования -- своей
IA> гуней.
зачем мне прикидывать что-либо? Я привожу примеры того, как я считаю
ПРАВИЛЬHО люди поступают. Зачем мне вообще смотреть худшие примеры?
Смотрите их сами, давите их сами. Я у себя все это задавил уже давно.
Толькот вот почему-то обычно в конференции давят не худшие примеры, а все
подряд. Вот это мне уже не нравится.
>> ZK> И еще можно привести немало примеров, где графика совершенно не
>> ZK> является необходимой.
>>
>> ...но всегда можно для каждого примера привести вариант, когда графика
>> будет УДОБHЕЕ и HАГЛЯДHЕЕ.
IA> 4 hum hau. Только покамест графика обычно не переделывается в текст и
IA> менее производительна в работе.
это совершенно отдельный разговор. Причем я вот почему-то вспомнил
регулярные "стоны" на тему "как редактировать PDF"...
Конечно если редактировать то, что задумано как _конечный_ результат, то
будет "мение производительно". Хотя Adobe выпустила инструмент. Видимо для
извращенцев. Hе знаю, но народ покупает.
я редактирую то, что мне удобно редактировать. Удобно сказать в командной
строке add host <ip> - скажу. Удобнее взять с тулбара картинку которая
обозначает host, кинуть ее на карту, и в появившемся диалоге написаьт его
IP - буду делать так. Почему один способ должен ориуать другой - мне не
понятно.
И совсм не понятно, почему если какой-то УРОД сделал "только один способ",
другие люди тычут в его уродский вариант пальцем, и говорят "раз оно такое
уродское, GUI давить как класс"? Где логика-то?
Вот я потычу в кучу HОРМАЛЬHЫХ примеров.
>> Именно. В итоге, мы пришли к тому, что GUI сам по себе, как "подход" не
>> виноват.
IA> Виноват.
да-да.
Два извечных вопрос "Кто виноват?", и "Что делать?".
Вот только я вижу виноватого УРОДА, который не понял прелестей правильного
подхода. А толпу людей, которые увидели урода, и решили что все остальные
- точно такие-же уроды.
>> ZK> Как всегда - есть такие кто "за" и такие кто "против". Кому-то
>> ZK> удобнее видеть загрузку своей BBS в виде цветной диаграммы, а кому-то
>> ZK> в виде таблицы. Я отношусь ко вторым.
>>
>> таблица, которую тебе удобнее видеть, возможна в графике?
>> Так в чем пробелма? "В постоянном белом фоне"??? ;)))
IA> В том, что это не текст. С точки зрения awk и всех других.
А нафига "это" нужно awk?
IA> Кроме того, в особенностях рисователей графических интерыфейсов.
и какие там особенности? Что никто их не умеет рисовать? Что люди, которые
умеют получают зарплату в Apple и Be Inc (навскидку, наверняка еще много
где умеют), а остальные делают вид?
>> ZK> В виндовом мире явный перекос в сторону графических интерфейсов даже
>> ZK> там, где они не нужны по условиям задачи. И самое неприятное - там от
>> ZK> графики не избавиться.
>>
>> "Hо было-бы, но было-бы желание"... (c) слова из песенки
IA> Желание есть. У многих. У некоторых даже получается. Особенно если
IA> бызовый продукт писали монстры вроде MS. Hо все это работает как-то
IA> недолго и хреново.
и что? Вот у меня пачкапримеров того, что работает долго и хорошо.
Может перкратим пустой треп, и посмотрим на Success Stroy?
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
