Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Nikita Melnikov                      2:5030/956.128 25 Sep 2002  13:58:39
 To : Oleg Drokin
 Subject : chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 
 24 сен 02 09:48, you wrote to me:
  OD>>> Стараниями RedHat движется прогресс, если бы не их возня с gcc
  OD>>> 2.96, gcc 3 мы бы еще ждали пару лет по оптимистичным прогнозам.
  NM>> Да-а-а... gcc-2.96 -- это просто шедевр!
  OD> Так и есть.
 
 Издеваешься, да? Hю-ню...
 
  NM>> А в какой-то доке, входящей в gcc-3.1 прямым текстом написано, что
  NM>> GNU и Red Hat никак не связаны.
  OD> URL?
  OD> Ведь GNU отдала разработку GCC в руки такой компании по имени Cygnus.
  OD> А затем Cygnus и RedHat об'единились в одну компанию по имени...
  OD> RedHat.
 
 Зачем делать такие заявления, не зная, про что речь?
 Итак:
 
   =================== Cut ===================
 What is the relationship between GCC and Cygnus / Red Hat?
 
    It  is  a  common  mis-conception  that  Red  Hat  controls GCC either
    directly or indirectly.
 
    While  Red  Hat  does  donate  hardware, network connections, code and
    developer time to GCC development, Red Hat does not control GCC.
 
    Overall  control  of  GCC  is  in  the  hands  of the [37]GCC Steering
    Committee   which   includes   people  from  a  variety  of  different
    organizations  and  backgrounds. The purpose of the steering committee
    is  to  make  decisions in the best interest of GCC and to help ensure
    that no individual or company has control over the project.
 
    To  summarize,  Red  Hat  contributes to the GCC project, but does not
    exert a controlling influence over GCC.
   ================= End cut =================
 
  OD>>> Сейчас RH взялись за unicode, а значит скоро unicode можно будет
  OD>>> пользоваться что тоже хорошо. А что полезного сделал тот
  OD>>> дистрибутив за который ты выступаешь (какой кстати?)?
  NM>> Я выступаю за не-RH.
  OD> Это такая религия что-ли?
  OD> В наше-то время марксистко-ленинского зеротеизма - стыдно должно быть
  OD> исповедовать антинаучный политеизм, батенька.
 
 А вам не стыдно, со своим редхатом-то?
 
  OD> Bye,
  OD>     Oleg
 
 Да не упадет ядро твое в корку, Oleg!
 Nikita Melnikov aka Koroedd[Ku3]
 --- [СПб ГУАП] [C++] [LiNUX] [AD&D] [RPG] [GeeK] [Ku3]
  * Origin: Origin is under conc^Hstruction.  (2:5030/956.128)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   15 Sep 2002 20:05:26 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   16 Sep 2002 10:44:52 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   17 Sep 2002 16:03:49 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Victor Wagner   17 Sep 2002 17:17:35 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   17 Sep 2002 17:27:49 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Victor Wagner   17 Sep 2002 18:28:59 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Artem Chuprina   17 Sep 2002 19:07:45 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   17 Sep 2002 19:15:55 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Victor Wagner   17 Sep 2002 19:28:13 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный офф т)опик   Sergey V. Leschenko   17 Sep 2002 19:22:05 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный офф т)опик   Victor Wagner   17 Sep 2002 19:30:16 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   19 Sep 2002 22:48:51 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   24 Sep 2002 09:48:08 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Alex Korchmar   25 Sep 2002 23:29:52 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   25 Sep 2002 13:58:39 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   26 Sep 2002 13:55:31 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   28 Sep 2002 00:01:05 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Vladimir Bormotov   28 Sep 2002 14:26:48 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   29 Sep 2002 19:44:24 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Stanislav Protassov   17 Sep 2002 21:18:19 
 chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Nikita Melnikov   19 Sep 2002 21:08:57 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Stanislav Protassov   26 Sep 2002 01:11:15 
 chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Nikita Melnikov   27 Sep 2002 23:59:10 
Архивное /ru.linux/46703d918ced.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional