Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Nikita Melnikov                      2:5030/956.128 19 Sep 2002  22:48:51
 To : Oleg Drokin
 Subject : chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 17 сен 02 16:03, you wrote to me:
 
  NM>> Ага ;). Hапример, gcc-2.96.xx. Или glibc. Или kgcc.
 
  OD> Если незнаешь что такое kgcc, мог бы его не указывать, чтобы не
  OD> выглядеть глупо.
 
 ?
 
  NM>> Редхатовцы очень любят накладывать своего кустарного производства
  NM>> анти-патчи, вот и получаются такие вот уроды (см. список).
 
  OD> Стараниями RedHat движется прогресс, если бы не их возня с gcc 2.96,
  OD> gcc 3 мы бы еще ждали пару лет по оптимистичным прогнозам.
 
 Да-а-а... gcc-2.96 -- это просто шедевр!
 А в какой-то доке, входящей в gcc-3.1 прямым текстом написано, что GNU и Red Hat
 никак не связаны.
 
  OD> Сейчас RH взялись за unicode, а значит скоро unicode можно будет
  OD> пользоваться что тоже хорошо. А что полезного сделал тот дистрибутив
  OD> за который ты выступаешь (какой кстати?)?
 
 Я выступаю за не-RH.
 
 Да не упадет ядро твое в корку, Oleg!
 Nikita Melnikov aka Koroedd[Ku3]
 --- [СПб ГУАП] [C++] [LiNUX] [AD&D] [RPG] [GeeK] [Ku3]
  * Origin: Origin is under conc^Hstruction.  (2:5030/956.128)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   15 Sep 2002 20:05:26 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   16 Sep 2002 10:44:52 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   17 Sep 2002 16:03:49 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Victor Wagner   17 Sep 2002 17:17:35 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   17 Sep 2002 17:27:49 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Victor Wagner   17 Sep 2002 18:28:59 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Artem Chuprina   17 Sep 2002 19:07:45 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   17 Sep 2002 19:15:55 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Victor Wagner   17 Sep 2002 19:28:13 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный офф т)опик   Sergey V. Leschenko   17 Sep 2002 19:22:05 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный офф т)опик   Victor Wagner   17 Sep 2002 19:30:16 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   19 Sep 2002 22:48:51 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   24 Sep 2002 09:48:08 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Alex Korchmar   25 Sep 2002 23:29:52 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   25 Sep 2002 13:58:39 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Oleg Drokin   26 Sep 2002 13:55:31 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   28 Sep 2002 00:01:05 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Vladimir Bormotov   28 Sep 2002 14:26:48 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   29 Sep 2002 19:44:24 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Stanislav Protassov   17 Sep 2002 21:18:19 
 chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Nikita Melnikov   19 Sep 2002 21:08:57 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Stanislav Protassov   26 Sep 2002 01:11:15 
 chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Nikita Melnikov   27 Sep 2002 23:59:10 
Архивное /ru.linux/46703d8a1c44.html, оценка 3 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional