|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Svyatoslav Abramenkov 2:464/8088.100 08 Jan 2004 13:01:12
To : Victor Dronov
Subject : Проблема с BlackCat Linux 6.02
--------------------------------------------------------------------------------
At 08 Jan 04 02:58:07, Victor Dronov wrote to Svyatoslav Abramenkov:
SA>>>> rpm-based? А набхуа?
MT>>> Скажи что-нибуд вразумительное против RPM. А?
SA>> Бинарная база, у которой проблемы с восстановлением при
SA>> порче, явно недостаточное количество уровней зависимости, свой
SA>> бинарный формат, который не разгребается без небольшого шаманства
SA>> традиционным юниксовым софтом, проблемы с совместимостью разных
SA>> версий всё того же бинарного формата пакетов.
VD> Ага, а гигантский дятел (в природе не встречающийся) может задолбить
VD> небольшого слона. :) Вывод: слонов -- нафиг? Это я о том, что давайте
VD> оставим в покое сферических коней. Как и что из перечисленного Вами
VD> мешает в реальной жизни?
В реальной жизни база rpm регулярно слетает, как можно судить из эхи (у
меня ASP9 стоит на одной машине из примерно десятка и только пару месяцев, и
пока не падала). Количество уровней зависимости мешает адекватному разбиению на
пакеты, вынуждая к геморрою с виртуальными пакетами и внося путаницу. Как, опять
же, можно судить из этой эхи, очередная порция проблем была получена с переходом
от rpm3 к rpm4. При желании распаковать имеюшийся rpm пакет в отсутствии
установленного rpm (а у меня такие случаи бывали неоднократно) приходилось либо
устанавливать rpm (что, в общем-то, не особенно полезно для системы, хотя,
скорее, безразлично в усреднённом случае), либо искать отрезалку заголовка имени
Патрика, кажется, давно это было. В случае с .deb, не говоря уж о слаковских или
FreeBSD .tgz, вполне можно обойтись софтом, имеющимся в стандартной поставке
практически любой unix-like системы, и избежать лишних телодвижений. Опять же,
регулярный выход новых Major версий rpm говорит о плохой изначальной
продуманности
формата и менеджера, как и практически любой софтины, орентированной на рынок,
ярким примером которых является софт от Microsoft. Для сравнения, текущий формат
.deb устаканен фиг знает сколько лет назад при версии dpkg 0.93.76 (Debian 0.93)
(текущая версия dpkg в stable - 1.9.21).
Это все по мелочи, думаю, у меня бы нашлось ещё достаточно большое
количество аргументов, если бы я не только ставил готовые пакеты, а ещё и
занимался их упаковкой, о которой я на сегодняшний день не знаю практически
ничего, в то время, как заворачивание софтин в deb и deb-src я освоил довольно
быстро и довольно регулярно им пользуюсь.
--
Svyatoslav <absolute_sh@mail.ru>
[Registered Linux user #219421]
--- QDed/Linux
* Origin: AbSolute Soft&Hard (2:464/8088.100)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
