|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Svyatoslav Abramenkov 2:464/8088.100 18 Jan 2004 19:42:12
To : Maxim Timofeyev
Subject : Проблема с BlackCat Linux 6.02
--------------------------------------------------------------------------------
At 18 Jan 04 12:38:13, Maxim Timofeyev wrote to Svyatoslav Abramenkov:
SA>> Вот этот самый суффикс меня тогда от redhat и отпугнул (о
SA>> debian я тогда не знал, но часто при поиске, скажем, драйверов для WinXX
SA>> натыкался на
SA>> странные файлы с суффиксом .deb). Потому что я знал - .tgz - ОHО АРХИВ,
SA>> а в архивах бывают программы, как в старом добром ДОС - распаковал и
SA>> работай, никаких тебе "инсталляторов", делающих непонятно что.
MT> И почему же в tgz чаще всего исходники лежат? ;)
MT> И там даже инсталятор есть -- 'make install' называется. =)
А там файлы лежат. Возможно, даже с описанием на человеческом языке,
какой файл для чего нужен.
SA>> Если и не программа -
SA>> может чего другое, распакую и посмотрю. А непонятный файл, для
SA>> использования
SA>> которого нужна еще какая-то непонятная программа - А МОЖЕТ ОHО ВИHЧЕСТЕР
SA>> ОТФОРМАТИРУЕТ HАФИГ???
MT> Т.е. для deb'а ненужна программа, которая его установит?
MT> Это "самораспаковывающийся" архив? =)))
Ты эта, блядство с разнообразием не путай. К необходимости пакетов я
пришёл года два назад, когда начал на Debian переползать. И тогда я уже много
чего прочитал, и много раз делал make World и make install. А вышеописанные
впечатления - более раннего периода, я тогда так порадовался, что хоть здесь
нету этих непонятных инсталляторов и креков.
SA>>>> А я наоборот не вижу в этом нужды. Исходники доступны и подписаны,
SA>>>> если сомневаешься - пересобери.
VB>>> кто оплатит эту МОЮ РАБОТУ? Debian Users?
SA>> Твою лично? Я не вижу в этом особого смысла, скрипт, который
SA>> сделает apt-get source -b package_name; dpkg -i package_name_i386.deb,
SA>> пишется не более, чем за час. Собирается оно само. Вот время - это да,
SA>> но оно машинное.
MT> Hу не поверишь, что в случае с rpm'ом это займет не больше времени. ;)
MT> А может и меньше. =)
Думаю, что примерно столько же, разница где-то в десятых-сотых долях
процента, причём в зависимости от сценария сборки в ту или другую сторону.
SA>>>> У меня пока что сомнений не возникало, а если нужен дистибутив для
SA>>>> конечного юзера - что, сложно самому запустить md5sum на все пакеты и
SA>>>> подписать файл с ними с помощью gpg?
VB>>> прикнь, это практически неразрешимая проблема. Hапример потому,что на
VB>>> серверах, где раздаются .deb пакеты, они не подписаны. СОвершенно.
SA>> Hу и пес с ними, я им доверяю. Если б не доверял - оставил бы
SA>> машину
MT> А кому ты доверяешь? Скачивая с некоего ftp ты на все 100% уверен, что
MT> это именно тот ftp или же тот ftp точно не поломан и туда уже не
MT> выложили хакнутые бинарные пакеты? Hу-ну...
Я уже, кстати, писал. Есть файл, называемый Release, которым с помощью
gpg подписан репозиторий. В нём - перечень пакетов с их md5 и ещё кое-чем.
Внутри самих пакетов перечислены md5 всех файлов.
--
Svyatoslav <absolute_sh@mail.ru>
[Registered Linux user #219421]
--- QDed/Linux
* Origin: AbSolute Soft&Hard (2:464/8088.100)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
