|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 08 Jan 2004 16:47:41
To : Svyatoslav Abramenkov
Subject : Re: Проблема с BlackCat Linux 6.02
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Svyatoslav!
>>>>> "SA" == Svyatoslav Abramenkov
>>>>> <Svyatoslav.Abramenkov@p100.f8088.n464.z2.fidonet.org> writes:
SA>>>>> rpm-based? А набхуа?
MT>>>> Скажи что-нибуд вразумительное против RPM. А?
SA> В реальной жизни база rpm регулярно слетает, как можно судить из эхи
SA> (у меня ASP9 стоит на одной машине из примерно десятка и только пару
SA> месяцев, и пока не падала).
использую RH & Clones начиная с версии RH4.0, на минимум 3-4 машинах
(сейчас навскидку рутовый пароль у меня есть на 10-ке, не много, но это не
основной вид моей деятельности), база RPM ни разу не слетала.
SA> Количество уровней зависимости мешает адекватному разбиению на пакеты,
SA> вынуждая к геморрою с виртуальными пакетами и внося путаницу.
да-да, я весь такой запутаный тут, в зависимостях неадекватной разбивки на
пакеты, и загемороеный.
Может, субъективные оценки и эмоции как-нибудь обоснуем конкретными
примерами? :)
SA> Как, опять же, можно судить из этой эхи, очередная порция проблем была
SA> получена с переходом от rpm3 к rpm4.
как можно судить из эхи, в основном на вопросы "перехода" отвечал я,
ппростым цитированием мест из документации. В случае процедуры обновления
ВСЕГО ДИСТРИБУТИВА, никаких вопросов не возникает, обновление базы
делается автоматически. Обратная совместимость есть, пакеты более старых
версий более новыми версиями софта поддерживаются. Пакет более новой
версии распаковывать более старой версией софта ПРОСТО HЕТ СМЫСЛА.
Здравого, человеческого.
SA> При желании распаковать имеюшийся rpm пакет в отсутствии
SA> установленного rpm (а у меня такие случаи бывали неоднократно)
SA> приходилось либо устанавливать rpm (что, в общем-то, не особенно
SA> полезно для системы, хотя, скорее, безразлично в усреднённом случае),
SA> либо искать отрезалку заголовка имени Патрика, кажется, давно это
SA> было.
скажм, какому автолюбителю прийдет в голову ставить диски от BMW на другю
машину? Снова таки, налицо ЧЕТКОЕ ПОЗИЦИОHИРОВАHИЕ ИHСТРУМЕHТАРИЯ.
Пакет rpm нужен там и ТОЛЬКО ТАМ, где уже установлен /usr/bin/rpm, и
сделано rpm --initdb (может че-то упустил, но навскидку так).
А то, что диски от BMW можно поставить на Audi с помощью напильника, так
это, я охотно верю. Более того, я верю, что Audi реально сосёт, раз для
них не делают дисков такого качества, как для BMW, и там ВОЗHИКЛА
HЕОБХОДИМОСТЬ, ставить "левые диски".
К счастью, в автомобильном мире, такого нет. Есть к чему стремиться? :))
SA> В случае с .deb, не говоря уж о слаковских или FreeBSD .tgz,
SA> вполне можно обойтись софтом, имеющимся в стандартной поставке
SA> практически любой unix-like системы, и избежать лишних
SA> телодвижений.
примечательно то, что э то всё из серии игрушек. RedHat и прочие
rpm-based дистрибутивы позиционируются как end-user solutions.
Понимаешь? То, что ты называешь тут "недостатками", это by Desgin,
специально так сделано. Чтоб какой-нибудь долбодятел не взял "левый
архив" от freebsd, у которого тоже расширение .tgz, не расковырял его, и
не задрачивал сапорт тупыми вопросами "а почему у меня новая версия софта
не ставится".
SA> Опять же, регулярный выход новых Major версий rpm говорит о плохой
SA> изначальной продуманности формата и менеджера, как и практически любой
SA> софтины, орентированной на рынок, ярким примером которых является софт
SA> от Microsoft.
Это просто пеСТня. "Регулярнаый выход новых Major версий *****" (вместо
***** так и хочется написать Linux Kernel), и далее по тексту.
Скажи, ты когда-нибудь исполнял обязанности человека, который выпускает
релизы, и принимает решение о увеличении версии софта?
Я даже не буду спрашивать что ты подразумеваешь под словом "продуманость".
SA> Для сравнения, текущий формат .deb устаканен фиг знает
SA> сколько лет назад при версии dpkg 0.93.76 (Debian 0.93) (текущая
SA> версия dpkg в stable - 1.9.21).
Атлично, и какой из этого нужно сделать вывод?
SA> Это все по мелочи, думаю, у меня бы нашлось ещё достаточно большое
SA> количество аргументов, если бы я не только ставил готовые пакеты, а
SA> ещё и занимался их упаковкой, о которой я на сегодняшний день не знаю
SA> практически ничего, в то время, как заворачивание софтин в deb и
SA> deb-src я освоил довольно быстро и довольно регулярно им пользуюсь.
я могу сказать тоже самое, заменив в твоем тексте deb на rpm.
В обще, вода, вода-вода-вода.
А! кроме воды, непонимание "политики партии". Я надеюсь с моими ответами
и автомобильной аналогией понимание прибавилось, и вопрос о претензиях к
rpm по существу закрыт? :)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Проблема с BlackCat Linux 6.02 
