|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 09 Jan 2004 14:03:42
To : Svyatoslav Abramenkov
Subject : Re: Проблема с BlackCat Linux 6.02
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Svyatoslav!
>>>>> "SA" == Svyatoslav Abramenkov
>>>>> <Svyatoslav.Abramenkov@p100.f8088.n464.z2.fidonet.org> writes:
SA> [ ...skipped... ]
SA>>> Опять же, регулярный выход новых Major версий rpm говорит о плохой
SA>>> изначальной продуманности формата и менеджера, как и практически
SA>>> любой софтины, орентированной на рынок, ярким примером которых
SA>>> является софт от Microsoft.
VB>> Это просто пеСТня. "Регулярнаый выход новых Major версий *****"
VB>> (вместо ***** так и хочется написать Linux Kernel), и далее по
VB>> тексту.
VB>> Скажи, ты когда-нибудь исполнял обязанности человека,
VB>> который выпускает релизы, и принимает решение о увеличении версии
VB>> софта? Я даже не буду спрашивать что ты подразумеваешь под словом
VB>> "продуманость".
SA> Предлагаю посмотреть changelog от rpm и от dpkg за n-ное определённое
SA> одинаковое количество лет.
в одном из них я найду имя Svyatoslav Abramenkov, с твоим e-mail?
если нет, то перед прочтением ChandgeLog от dpkg я бы хотел услышать
ответ на свой вопрос, выпускал ли ты релизы софта, и принимал ли участие в
принятии решения о увеличении номера версии. Hе важно в каком продукте,
мне интересен сам факт. Могу ли я говорить с тобой в этом направлении
более другими терминами, или не могу.
(hint: ченджлог от rpm читал, не раз, даже че-то там пытался патчить, в
области rpm-python, пока некоторые личности не сказали "всё фигня, мы там
всё переписали, давай лучше в CVS посмотри" ;))
SA>>> Для сравнения, текущий формат .deb устаканен фиг знает
SA>>> сколько лет назад при версии dpkg 0.93.76 (Debian 0.93) (текущая
SA>>> версия dpkg в stable - 1.9.21).
VB>> Атлично, и какой из этого нужно сделать вывод?
SA> Что работа ведётся планомерно, в отличии от. В том числе, и от
SA> творческого поиска Линуса со товарищи, если тебе это приятно будет
SA> прочитать.
личн я не сичтаю что есть прмая или сколь-нибудь сущесвенная связь междду
нумерацией версий и планомерностью работ. П крайней мере, мой опыт
выпуска новых версий мне такое подсказывает.
[skip]
VB>> А! кроме воды, непонимание "политики партии". Я надеюсь с моими
VB>> ответами и автомобильной аналогией понимание прибавилось, и вопрос о
VB>> претензиях к rpm по существу закрыт? :)
SA> Hет. Я по прежнему не вижу его преимуществ перед .deb и dpkg. А если
SA> так, нафига он, собственно, нужен?
приемущество rpm можно косвено отследить по количеству инталяций
RPM-based Linux'ов, и Debian. Hапример на cointer.li.org есть подобная
статистика.
Я попробую еще раз сформулировать "политику партии", в том виде в котором
_я_ её понимаю:
приемущество rpm в том, что им гораздо проще пользоваться пользователю
Linux=based компьютера, без наличия специальнsх знаний в области
устройства unix-like OS.
Простота установки нового софта, обновления старого, и тд. и тп.
Вот те "факторы" которые ти перечислял как минсы (например нвозможность
просто расковырять пакет стандартными утилитами), это ПЛЮСЫ. Чтоб
кто-то, без должной квалификации таки HЕ СМОГ расковырять. Совсем.
Если для тебя это не достоинтва - значит ты вне той категории
пользователй, накотрых rpm спозиционирован.
Я, на самом деле, тоже немного не в той. И я даже пытался рассмтривать
dpkg&ohers "debian-solutions" как вариант инсрумента.
Hо, если за "годы планомерной работы", к нему ДО СИХ ПОР не приделали
средсва проверки аутентичности сборки бинарного пакета, то у менятока
один вывод "планы dpkg-team немного расходятся с моими, и я не в той
категории пользователей, на которых сориентирован dpkg".
Другие критерии я даже не рассматривал.
В итоге, для моих требований, лучше чем rpm пока ничего нет.
Как только deb можно будет подписывать gpg'ом, можно будет вернуться к
его рассмотрению по остальным критериям (например большее количество
уровнй зависимостей).
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
