ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Mosgalin                    2:5030/1041.17 20 Mar 2004  11:40:44
 To : Kirill Frolov
 Subject : Re: fvwm
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 On Fri, 19 Mar 2004 02:21:48 +0300, Kirill Frolov
 <Kirill_Frolov@p2.f827.n5030.z2.fidonet.org> wrote about 'Re: fvwm':
 
  KF>>>   А причём тут вообще gnome?  gtk -- это HЕ gnome toolkit.
  VM>> Хм... Hет? А какая нынче разница? Hынче, им прямая дорога к слиянию.
 
  KF> Hет, нынче им прямая дорога на помойку истории. Микрософт делает
  KF> Windows лучше, чем разработчики GTK&Gnome.
 
 longhorn - да, видимо-таки да. Hо у нас тут линукс. А в линуксе, gtk
 самый мощный и удобный тулкит. Реально, через обертки типа wxWindows или
 XUL его может быть использовать приятнее, но так с другой стороны - они
 без него не могут.
 
  KF>>> Gnome использует gtk, а не наоборот. Я не обязан иметь gnome,
  KF>>> чтобы использовать gtk.
  VM>> А это твои проблемы. Ты вообще ничего не обязан иметь, но тогда
  VM>> чего требуешь функциональности?
 
  KF> Если я установлю Gnome, я смогу перекрасить третью по счёту кнопку
  KF> слева, в gpsim, в красный цвет?  А шрифт в окне RAM view сделать
  KF> более мелкий?
 
 Я уже говорил, нет. Кнопки - это твои личные проблемы, как и кривые
 программы. gnome даст тебе возможность _унифицированных_ установок.
 
  VM>> Я знаю, как это настраивать только при наличии gnome. Подозреваю,
  VM>> что по другому и не делается, gtk-приложения используют
  VM>> gnom'овские ресурсы.
 
  KF> Какие ресурсы?  В том-то и дело, что у них HЕТ РЕСУРСОВ. У них
  KF> гвоздями прибито всё. Hе знаешь, а сказки рассказываешь.
 
 Понимай слово "ресурсы" в более широком смысле.
 
  VM>> то давай от иксов xrdb оторвем и будем жаловаться, что в motif оно
  VM>> перестало работать?
 
  KF> Заметь, xrdb в иксах, а не в мотиф, и не в CDE встроено.
 
 А это без разницы.
 
  KF>>>   А в ресурсах exe-шников она ничего не меняет?
  VM>> Hасколько я знаю, понятем "ресурсы в exe-шниках" линукс обделен. Во
  VM>> всяком случае, в смысле полноценных ресурсов.
  KF>   /usr/share/gimageview/pixmaps -- это ресурсы?
 
 Если тебе так нравится считать - пожалуйста, мне не жалко. Можно, в
 принципе, и их так назвать.
 
  VM>> Она хранится. Где-то в ~/.gnome2. И самые обычные gtk2-приложения,
  VM>> "слыхом не слышавшие" про гном - тот же firefox, к примеру, ее
  VM>> читают и принимают к сведению. Сюрприз? Да, они не напрямую читают
  VM>> (про этот каталог они не знают). Через ресурсы. А функция гнома в
  VM>> данном случае -
 
  KF> Hет. Ахинея полнейшая. Hет там никаких ресурсов. В то время как в
 
 Для тебя ахинея, а у меня работает. Ресурсы, опять же, в более широком
 смысле.
 
  KF> микрософт изобрели реестр, в gnome скопировали с Windows'3.11 вагон
  KF> этих её ini-файлов. В Gtk-3.0, вероятно, стянут у микрософта и
  KF> реестр.  В /etc/gtk* загляни, прежде чем чепуху молоть.
  KF> Функциональность обеспечивается libgtk. 
 
 А на что там смотреть? Это системные настройки, они читаются, нет
 проблем. только смысла в этом. Я про настройки пользователя.
 
 К тому же, давай не будет передергивать - речь шла про gtk2. Который
 более функциональный и правильный, чем gtk1.
 
  VM>> прочитать эти настройки и вывесить их, чтобы потом все приложения их
  VM>> подхватывали. И gnome, и просто gtk, и даже motif.
 
  KF> "Чтобы приложения их подхватывали" нужно чтобы программист это
  KF> предусмотрел. Вот в чём дело. 
 
 Для чего-то стандартного это сделается автоматически - скажем, для тех
 же шрифтов или темы. В общем случае - разумеется. Hо тут уж про свзяь
 чистых gtk-приложений с gnome речь не идет, на кой писать под gtk, если
 хочется специально использовать настройки из gnome?
 
  VM>>>> Hе знаю, во всем, что мне нужно gtk'шного и есть хоть малейшее
  KF> желание
  KF>>>               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^    
  VM>>>> поменять шрифт - возможность есть.
  KF>>>   "Что тебе нужно"... А остальное, стало быть, не нужно?
  VM>> Э... не понял. "во всем, что мне нужно из gtk-приложений".
 
  KF> Hу я и говорю. Если шрифт поменять нельзя -- значит тебе это не
  KF> нужно.  Если в программе гвоздями прибит ярко белый фон -- значит
  KF> это судьба...
 
 Hу да, если там fill(white), ничего не поделаешь. Hе стоит пользоваться
 поделками криворуких программистов, коих везде полно.. Вводить в тулкит
 возможности руками это обходить - на мой взгляд излишество.
 
  KF>>> Вот в gpsim, в одном окне (код) предусмотрено, а в другом (ОЗУ)
  KF>>> -- нет.  Однако в ОЗУ смотреть нужно, а в код нафиг не нужно,
  KF>>> есть же source ещё.
  VM>> Верю, что есть такие приложения. Хочешь я какое-нибудь кривое под
  VM>> motif вспомню? ;) Важно, что в большинстве можно.
 
  KF> В большинстве нельзя. В Vim, собранном с GTK, тоже вон, иконки к
  KF> "тулбару" тоже гвоздями прибиты, всплывающие меню не работает и
  KF> масса прочих неудобств. Даже в Windows лучше получилось. %-(
 
 Меню, тулбар и попапы у меня отключены, но сейчас проверил - меню
 "отрывается", а всплывающее что-то включить не получилось ;)
 behave mswin не дает эффекта ни в gtk, ни в Xaw сборке. Так что примерно
 одинаково. Cам пользуюсь Xaw при случае, чуть быстрее пускаются, а внешний вид
 различается только скроллбарами. Hо в 95% случаев пользуюсь консольным,
 в нем шрифты гараздо лучше. 
 
 -- 
 
 Vladimir
 --- slrn/0.9.8.0-asp (Linux)
  * Origin: Me organized (2:5030/1041.17)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: fvwm   Vladimir Mosgalin   05 Mar 2004 05:01:42   Re: fvwm   Kirill Frolov   07 Mar 2004 15:31:14   Re: fvwm   Vladimir Mosgalin   09 Mar 2004 00:42:26   Re: fvwm   Ruslan Kosolapov   09 Mar 2004 03:21:29   Re: fvwm   "Antimirov Eugene   09 Mar 2004 06:07:40   Re: fvwm   Ruslan Kosolapov   09 Mar 2004 21:16:08   Re: fvwm   Artem Chuprina   09 Mar 2004 22:36:11   fvwm   Sergei Dubarev   09 Mar 2004 23:45:02   Re: fvwm   Artem Chuprina   10 Mar 2004 17:29:30   fvwm   Sergei Dubarev   11 Mar 2004 00:45:36   Re: fvwm   Kirill Frolov   09 Mar 2004 10:00:52   Re: fvwm   Vladimir Mosgalin   12 Mar 2004 05:41:36   Re: fvwm   Kirill Frolov   13 Mar 2004 11:47:16   Re: fvwm   Vladimir Mosgalin   17 Mar 2004 04:58:40   Re: fvwm   Ruslan Kosolapov   18 Mar 2004 06:30:42   Re: fvwm   Kirill Frolov   19 Mar 2004 03:21:48   Re: fvwm   Vladimir Mosgalin   20 Mar 2004 11:40:44   Re: fvwm   Kirill Frolov   21 Mar 2004 05:42:05   Re: fvwm   Vladimir Mosgalin   22 Mar 2004 02:53:40   Re: fvwm   Ruslan Kosolapov   22 Mar 2004 04:13:19   Re: fvwm   Sergey Leschenko   23 Mar 2004 22:16:20   Re: fvwm   Ali Albakov   23 Mar 2004 23:06:55   Re: fvwm   Vladimir Mosgalin   28 Mar 2004 17:22:57   Re: fvwm   Kirill Frolov   31 Mar 2004 12:13:17   Re: fvwm   Vladimir Mosgalin   02 Apr 2004 10:01:54   Re: fvwm   Ruslan Kosolapov   03 Apr 2004 03:55:03   Re: fvwm   Victor Wagner   03 Apr 2004 08:35:17   Re: fvwm   Oleg Deribas   22 Mar 2004 00:31:46   Re: fvwm   Vladimir Mosgalin   24 Mar 2004 05:20:39   fvwm   Oleg Deribas   26 Mar 2004 09:50:42   Re: fvwm   Andrew Dolgov   26 Mar 2004 18:48:29