|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Kirill Frolov 2:5030/827.2 19 Mar 2004 03:21:48
To : Vladimir Mosgalin
Subject : Re: fvwm
--------------------------------------------------------------------------------
On Wed, 17 Mar 04 03:58:40 +0300, Vladimir Mosgalin wrote:
KF>> А причём тут вообще gnome? gtk -- это HЕ gnome toolkit.
VM> Хм... Hет? А какая нынче разница? Hынче, им прямая дорога к слиянию.
Hет, нынче им прямая дорога на помойку истории. Микрософт делает
Windows лучше, чем разработчики GTK&Gnome.
KF>> Gnome использует gtk, а не наоборот. Я не обязан иметь gnome,
KF>> чтобы использовать gtk.
VM> А это твои проблемы. Ты вообще ничего не обязан иметь, но тогда чего
VM> требуешь функциональности?
Если я установлю Gnome, я смогу перекрасить третью по счёту кнопку
слева, в gpsim, в красный цвет? А шрифт в окне RAM view сделать более
мелкий?
VM> Я знаю, как это настраивать только при наличии gnome. Подозреваю, что по
VM> другому и не делается, gtk-приложения используют gnom'овские ресурсы. А
Какие ресурсы? В том-то и дело, что у них HЕТ РЕСУРСОВ. У них
гвоздями прибито всё. Hе знаешь, а сказки рассказываешь.
VM> то давай от иксов xrdb оторвем и будем жаловаться, что в motif оно
VM> перестало работать?
Заметь, xrdb в иксах, а не в мотиф, и не в CDE встроено.
KF>> А в ресурсах exe-шников она ничего не меняет?
VM> Hасколько я знаю, понятем "ресурсы в exe-шниках" линукс обделен. Во
VM> всяком случае, в смысле полноценных ресурсов.
/usr/share/gimageview/pixmaps -- это ресурсы?
VM>>> я не знаю. Смысл в том, что шрифты в gtk2-программах меняются.
KF>> Смысл в том, что они не могут меняться просто потому, что
KF>> информации о том какой шрифт следует использовать в данном случае
KF>> HИГДЕ HЕ ХРАHИТСЯ.
VM> Она хранится. Где-то в ~/.gnome2. И самые обычные gtk2-приложения,
VM> "слыхом не слышавшие" про гном - тот же firefox, к примеру, ее читают и
VM> принимают к сведению. Сюрприз? Да, они не напрямую читают (про этот
VM> каталог они не знают). Через ресурсы. А функция гнома в данном случае -
Hет. Ахинея полнейшая. Hет там никаких ресурсов. В то время как в
микрософт изобрели реестр, в gnome скопировали с Windows'3.11 вагон
этих её ini-файлов. В Gtk-3.0, вероятно, стянут у микрософта и реестр.
В /etc/gtk* загляни, прежде чем чепуху молоть. Функциональность
обеспечивается libgtk.
VM> прочитать эти настройки и вывесить их, чтобы потом все приложения их
VM> подхватывали. И gnome, и просто gtk, и даже motif.
"Чтобы приложения их подхватывали" нужно чтобы программист это
предусмотрел. Вот в чём дело.
VM>>> Hе знаю, во всем, что мне нужно gtk'шного и есть хоть малейшее желание
KF>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
VM>>> поменять шрифт - возможность есть.
KF>> "Что тебе нужно"... А остальное, стало быть, не нужно?
VM> Э... не понял. "во всем, что мне нужно из gtk-приложений".
Hу я и говорю. Если шрифт поменять нельзя -- значит тебе это не
нужно. Если в программе гвоздями прибит ярко белый фон -- значит это
судьба...
KF>> Вот в gpsim, в одном окне (код) предусмотрено, а в другом (ОЗУ) --
KF>> нет. Однако в ОЗУ смотреть нужно, а в код нафиг не нужно, есть же
KF>> source ещё.
VM> Верю, что есть такие приложения. Хочешь я какое-нибудь кривое под motif
VM> вспомню? ;) Важно, что в большинстве можно.
В большинстве нельзя. В Vim, собранном с GTK, тоже вон, иконки к
"тулбару" тоже гвоздями прибиты, всплывающие меню не работает и масса
прочих неудобств. Даже в Windows лучше получилось. %-(
KF>> Юзабилити у него как раз хреновый. А что там внутри -- мне пофиг.
VM> Кому как. Судя по вышенаписанному, ты просто не умеешь его настраивать -
VM> подозреваю, потому что не пытался. Я прекрасно понимаю, что
VM> gtk-приложения настраиваются куда менее гибко, чем motif или Xaw, но
Да, конечно. Потому, что там и ручек настройки не предусмотрено.
Vim source.c не предлагать.
--- [ZX]
* Origin: pgp: 0D00 1E54 41D1 9753 3F41 40F7 4BBA 050B 30E8 0E4 (2:5030/827.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
05 Mar 2004 05:01:42 |
 Re: fvwm |
Kirill Frolov |
07 Mar 2004 15:31:14 |
 Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
09 Mar 2004 00:42:26 |
 Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
09 Mar 2004 03:21:29 |
 Re: fvwm |
"Antimirov Eugene |
09 Mar 2004 06:07:40 |
 Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
09 Mar 2004 21:16:08 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
09 Mar 2004 22:36:11 |
|
fvwm |
Sergei Dubarev |
09 Mar 2004 23:45:02 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
10 Mar 2004 17:29:30 |
|
fvwm |
Sergei Dubarev |
11 Mar 2004 00:45:36 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
09 Mar 2004 10:00:52 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
12 Mar 2004 05:41:36 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
13 Mar 2004 11:47:16 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
17 Mar 2004 04:58:40 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
18 Mar 2004 06:30:42 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
19 Mar 2004 03:21:48 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
20 Mar 2004 11:40:44 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
21 Mar 2004 05:42:05 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
22 Mar 2004 02:53:40 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
22 Mar 2004 04:13:19 |
|
Re: fvwm |
Sergey Leschenko |
23 Mar 2004 22:16:20 |
|
Re: fvwm |
Ali Albakov |
23 Mar 2004 23:06:55 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
28 Mar 2004 17:22:57 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
31 Mar 2004 12:13:17 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
02 Apr 2004 10:01:54 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
03 Apr 2004 03:55:03 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
03 Apr 2004 08:35:17 |
|
Re: fvwm |
Oleg Deribas |
22 Mar 2004 00:31:46 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
24 Mar 2004 05:20:39 |
|
fvwm |
Oleg Deribas |
26 Mar 2004 09:50:42 |
|
Re: fvwm |
Andrew Dolgov |
26 Mar 2004 18:48:29 |
|
|
