|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 16 May 2003 15:10:41
To : Alexey Vyskubov
Subject : Re: Интерфейс настройки emacs (was: TheBat! под linuxом)
--------------------------------------------------------------------------------
dn.ua> <b9v0pm$g1t$1@host.talk.ru> <m3n0hooi9j.fsf@vb.dn.ua>
dn.ua> <lb0xa.2955$g4.61668@news1.nokia.com>
From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
Hi, Alexey!
>>>>> "AV" == Alexey Vyskubov <alexey.vyskubov@nokia.com> writes:
>>>> AD> Так вопросы разные бывают.
>>>> и по emacs'у разные бывают.
AD>>> Угу. Вот я его поставил, давай тоже спрошу - и в каком меню
AD>>> настраивается email для гнуса? IMHO его там просто нет... :-)
VB>> Options -> Customize -> Emacs -> Application -> Mail -> Gnus
AV> Ужас какой. А что, под Option -> Customize можно менять настройки не
AV> только emacs?
только emacs.
AV> Там что-нибудь типа Options -> Customize -> xterm еще спрятано?
нет. Application это в смысле приложения работающие внутри emacs.
AV> Как это найти не зная заранее, где искать?
тут уже рассказывали: M-x customize-apropos*
>>>> AD> В смысле - весь интерфейс настроек просто ужасен.
AV> Именно. Что и подтверждается вышеприведенным примером с настройкой
AV> email.
что подтверждается? У KDE есть единый Control Center? одно место, откуда
все настройки меняются? Вот в Emacs-OS тоже есть такое :)))
VB>> не, вот ты скажи чем так отличается две формы записи.
AV> Я скажу. set parameter = value (или просто parameter = value)
AV> использует язык, понятный любому, кто учил математику в третьем
AV> классе.
угу, и к 10-му классу, уже успел забыть :))
Кстати, те кто учил математику, иногда путают "равенство" и
"присваивание".
AV> А (setq parameter value) подразумевает совершенно другую идеологию и,
AV> как следствие, совершенно другой язык.
разница только в форме записи: нет знака равенства, и есть две скобочки.
AV> Hеестественный для любого человека без соответствующих
AV> знаний/опыта/чего-нибудь.
практика показывает, что лиспообразные языки для людей "без знаний и
опыта" ЛЕГЧЕ в понимании. А вот если есть уже какой-то опыт, то да,
воспринимается немного сложнее.
AV> Люди по умолчанию думают процедурно, а не функционально.
Я не возьмусь утверждать обратное, но вот у авторов этой книги
http://www.htdp.org/ немного другое мнение...
==== http://www.htdp.org/2002-09-22/Book/curriculum-Z-H-2.html
On one hand, program design teaches the same analytical skills as
mathematics. But, unlike mathematics, working with programs is an active
approach to learning. Interacting with software provides immediate
feedback and thus leads to exploration, experimentation, and
self-evaluation. Furthermore, designing programs produces useful and fun
things, which vastly increases the sense of accomplishment when compared
to drill exercises in mathematics. On the other hand, program design
teaches the same analytical reading and writing skills as English. Even
the smallest programming tasks are formulated as word problems. Without
critical reading skills, a student cannot design programs that match the
specification. Conversely, good program design methods force a student to
articulate thoughts about programs in proper English.
[...]
The choice of Scheme for beginners is natural. First, the core of Scheme
permits programmers to focus on just those two elements of programming
that we pointed out at the beginning of the preface: programs as relations
between quantities and evaluating programs for specific inputs. Using just
this core language, students can develop complete programs during the
first session with a teacher.
====
и так далее.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
