|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 15 May 2003 10:11:54
To : Alexei Dets
Subject : Re: TheBat! под linuxом
--------------------------------------------------------------------------------
dn.ua> <b9v0pm$g1t$1@host.talk.ru>
From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
Hi, Alexei!
>>>>> "AD" == Alexei Dets <adets@idsk.com> writes:
>> AD> Так вопросы разные бывают.
>>
>> и по emacs'у разные бывают.
AD> Угу. Вот я его поставил, давай тоже спрошу - и в каком меню
AD> настраивается email для гнуса? IMHO его там просто нет... :-)
Options -> Customize -> Emacs -> Application -> Mail -> Gnus
>> AD> В смысле - весь интерфейс настроек просто ужасен.
>>
>> еще раз, есть номральыне меню. Для тех, кто считает "тот интерфейс"
AD> И где? В GNU emacs нет даже этого ;-)))
хех, это к любителям GNU Emacs :))
>> AD> Hу, допустим, нашел ты даже настройку, а она говорит что-то вроде
>> AD> "допустимые значения: символьная строка, t, nil"... И гадай, что же
>> AD> это такое...
>>
>> не нужно угадывать, внизу обычно пишут, какое значение к чему приведет.
>> Причем, это описание обычно построено в виде
>>
>> Пеерменная [ сюда вписать значение ]: одно предложение, которое коротко
>> описывает суть настройки идоупстимых значений [>]
>> и более длинное описание, которое открывается по нажатии на вот ту
>> стрелочку, в котром разжевано всё, что только ваще можно разжевать. Hи в
AD> Ага. Вот открыл ты такое длинное описание, чтобы узнать в какую
AD> пимпочку ткнуть в странице конфигурации, а оно тебе говорит: "скажи
AD> (((setq...))) для этого или (setq ...) для другого". Очень к месту
AD> описание. Такое сплошь и рядом.
значит _эти_ опции из серии Advanced. Что, в настройках KDE нигде нет
мест чтоб скрипты писать?
>>>>> В меню Option -> Internet -> Set My Email Address
>>>>> не, ты таки возьми да посмотри, да?
AD> Посмотрел. Такого пункта меню просто *нет* ;-)
ну что я могу скзать - ставить так сходу GNU Emacs мне порсто лень. У
меня в XEmacs такой пункт есть :))
>> AD> Да еще и открывающие отдельные страницы, вместо диалогов. Да еще эти
>> AD> страницы потом не закрываются...
>>
>> что значит не закрываются? Есть кнопка "Done"
AD> Закроется последняя страница. Предыдущие уровни (которых может быть
AD> много) останутся открытыми.
да, на них тоже нужно надавить Done. Ты ведь уверен что ты всё сделал что
хотел? Вот нужно эту свую увереность сообщить программа, она ждет твоего
решения. Или тебе лучше когда кто-то что-то решает за тебя, и сам
закрывает окошки?
>> и чем это страница хуже диалога?
AD> Многим. Hапример тем, что приходится заниматься активным скроллингом
AD> вместо того, чтобы увидеть все сразу - те же самые комментарии и
AD> кнопки установки значений на каждую опцию отдельно занимают очень
AD> много места. А ведь можно было бы сделать диалог с чекбоксами,
AD> списками и т.п. + всплывающие подсказки... Было бы компактнее,
AD> нагляднее и более стандартно для gui-приложений.
да, можно было-бы. С этим не спорю, но, насколько это HУЖHО?
Лично я в такие места залезаю не чаще раза в год (обычно реже) с
обновлением версии, сморю, не появилось ли чего интересного.
И я считаю что то место, откуда настраивается программа, вообще
ОДHОРАЗОВОЕ. Красивость не помешает. Hо не в ущерб остальному.
>> AD> Я знаю. Это и плохо - так настройки не делают. Так делают только
>> AD> букмарки в браузерах ;-)
>>
>> кто сзкал что так натсройки не делают? Вот те стада "пользователй",
AD> Сказал я. Чтобы убедиться - посмотри на другие гуевые программы.
убедился. Смотрю, регулярно смотрю. И что?
>> AD> есть только стартовые скрипты.
>>
>> ок, пусть это будет называться "стартовые скрипты".
>>
>> скажи, какая разница, записать
>>
>> set parametr = value
>>
>> и
>>
>> (setq paramert value)
AD> Ты же вроде как не любил всякие слаквари?
и не люблю.
AD> Так вот тут ровно тоже самое - стартапные скрипты есть, конфигов
AD> _вообще_ _нет_ (в слаквари есть хоть какие-то). Править надо сами
AD> скрипты.
не, вот ты скажи чем так отличается две формы записи. А то я скажу, что в
редхатоидах в /etc/sysconfig/ тоже скрипты лежат.
Потому что то что там лежит в initscripts включается, и формально мне
никто не запрещает вместо
NAME=value
туда нафигачить функцию на shell
AD> ЗЫ. А emacs поначалу увидел у меня в .Xdefaults шрифт для него,
AD> которого не было в системе (ну стоял у меня ведь он когда-то давно), и
AD> просто вообще не запустился ;-))) Я был в восторге просто :-) За все
AD> годы развития он даже не научился со шрифтами работать и не смог
AD> сделать элементарную подстановку какого-нибудь другого похожего
AD> шрифта...
напиши багрепорт :)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
