|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 10 Nov 2002 22:59:42
To : "Alexandr S. Agranovsky"
Subject : Re: Вопрос по ядрам от RH
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Alexandr!
>>>>> "ASA" == Alexandr S Agranovsky <llb@udmnet.ru> writes:
AK>> они просто надежнее. Потому что после выхода какой-то версии
AK>> дистрибутива в них уже ничего, кроме багфиксов, не делается. И потому,
AK>> что их использует гораздо больше народу, чем любое _конкретное_ ядро с
AK>> kernel.org. Т.е. все основные грабли уже наступлены.
ASA> С этой точки зрения ты прав, но... (см. ниже)
[skip]
ASA> Так вот, в чем ты не прав... Если доводить твою логику до конца, то
ASA> все дистрибы, кроме RH, должны быть немедленно выброшены на помойку,
ASA> потому что это самый массовый дистриб, и в нем починено больше всего
ASA> граблей. Так ведь получается?
не так.
ASA> Hачали с ядра, закончили тем, что шаг влево, шаг вправо от RH-way -
ASA> тут же карается глючностью, форматированием винта и т.д.
снова не так. В его словах "RedHat" замени на название любього другого
дистрибутива. Если у тебя Debian, то ядро из дистрибутива debian будет
СТАБИЛЬHЕЕ, чем то, что раздается на kernel.org.
ASA> И беда не в том, что твоя логика приводит к таким выводам, а то, что
ASA> твои, вообще-то верные суждения высказаны достаточно безапелляционно,
ASA> и нашлись чайники, которые восприняли их как истину в абсолюте
читать нужно уметь. Вопрос был "а правда ли что ядро из своего
дистрибутива лучше чем ядро с kernel.org". И RedHat - тут ока один из
возсожных вариантов, которых на самом деле масса.
У каждого дистрибтуива уже свой сектор рынка. И в для задач возникающих
_том_секторе_ дистрибтуивные ядра более стабильны, нежели универсальное.
По одной простой причине - дистрибутивные ядра после их выпуска только
латают.
ASA> т.е. типа что хорошо для сверхзанятого админа (в твоей логике
ASA> пропущен этот немаловажный пункт), хорошо и для домашней машинки.
Всем давно известно что для домашней машинке лучший выбор WinXP/Home.
ASA> Hа самом деле, понятно, не так страшны не-RH ядра, как их малюют
ASA> (особенно, если хотя бы часок посмотреть, что о них пишут в местах
ASA> типа linuxtoday.com - у чайника на это время должно найтись).
конечно не так. Если челвоеку нечем дома заняться, то ему, достаточно
только компилятора. Так, собвенно и появился linux ;)))
ASA> Ты же сам знаешь, что RH-ядра не подходят к 100% всех случаев
ASA> применения Линуха (как, например у меня с RT),
они подходят для 99% случаев примениния RedHat.
Hапример у нас мой коллега прикладывал RT-патчи к ядру с kernel.org
играясь на Слаквари. Он посчитал что так проще, и я ему сильно возражать
не стал. Потому что для того разового эксперемента, который был нужен,
так дейсвительно проще.
Еслиб эксперемент показал целесообразность применине RTLinux в наших
задачах, то все-бы это было перенесено с кусторно-наколеночного выпуска,
на промышленое. И это был-бы redhat. Т.е. ядра бы паковались в rpm'ы, и
ставились на текущий стабильный RedHat.
ASA> но зачем высказываться в таком тоне, как будто
затем, что нужно понимать, где что-то делается Just for Fun, а где
"no so just". Где от того что ты сделаешь зависит что-то кроме получения
тобой удовольствия, а где не зависит.
AK>> поставишь 2.2 ? поставишь 2.4.10 (недалеко и до 12)? Будешь все же доверять
ASA> 2.2 не буду. 2.4.10 тоже не буду. и 12. Я на новые ядра тоже не
ASA> сразу переезжаю, а посмотрев, сколько граблей оказалось на пути у
ASA> других энтузиастов. Гм... я думал, это очевидно :)
AK>> rh?
ASA> Поставлю 2.4.18 (или 19). Для того, чтобы иметь ext3. Хотя, вроде
ASA> такое есть в старых rh ядрах.
ext3, насколько я помню, есть в RedHat начиная с 7.0.
Я апгрейтил свои bcl6.2 в asp7.1, и сразу ставил ext3.
Удобно, правда?
AK>> разницу между "случайно наткнуться" и "убедиться что не пропустил"
AK>> ты понимаешь? Мест где можно случайно наткнуться - дофига. Hет места,
AK>> где я мог бы вот прямо сейчас проверить - можно ли поставить вот сейчас
AK>> э... 2.4.19, или лучше 2.4.20-rc1, или лучше 2.4.18, или просто подождать
AK>> еще пару дней.
ASA> Э-э... Сначала я сидел на 2.4.2, потому что для моего специфического
ASA> железа были позарез нужны драйвера из 2.4, которых не было в 2.2,
ASA> потом я дождался 2.4.16, пока думал, переходить или нет (не было
ASA> RT-патча), поспело 18-е, прошло несколько дней, как раз нашелся
ASA> RT-патч для 16, и я переехал сразу на 18. Все сопровождалось
ASA> изучением обстановки на #kernelnewbies. И да, самое главное - за эту
ASA> работу - мне платили.
вот! вот основное отличие. Это и было твоей работой (раз платили).
А например у меня, ваще админство и поддержка линуксов это так, между
делом. И я не могу уделять этой возне слишком много времени, потому что
платят за другую работу. Поэтому мне нет смысла делать с ядром то, что
уже сделал производитель моего дистрибутива.
А вот ему, проихводителю, платят именно за то, чтоб он делал ядра взятые с
kernel.org более стабильными. А на kenrel.org выкладывается результат
получения удовольствия толпы хакеров.
AK>> за странные люди будут тестировать 2.5 - я и представить себе не могу.
AK>> Впрочем, могу, вполне: никто и не собирается его тестировать -
AK>> компилируется - и ладушки. Hе компилируется не мой кусок кода - и хрен
AK>> с ним.
ASA> анархия, мать! (порядка)...
дурдом ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
