|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Goncharov 2:5020/400 14 Mar 2007 03:57:45
To : Oleg Derevenetz
Subject : Re: 3550-24 vs 12.2(35)SE
--------------------------------------------------------------------------------
"Oleg Derevenetz" <Oleg.Derevenetz@p4.f3.n5025.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила
в новостях
следующее: news:1173822189@p4.f3.n5025.z2.ftn...
> SG> Hу, вообще-то в пределах одной и той же железки - вполне себе вправе.
> SG> Во всяком случае за 10 лет ковыряния с различным сетевым железом впервые
> SG> встречаю такой косяк.
> SG> Счетчики, медленно и печально крутящиеся назад на неподключенном сериале,
> SG> - видел.
> SG> Такого - нет.
> Это нигде не гарантируется, ни в каком документе.
Что, тем не менее, не мешает не трогать хотя бы физику никому (по крайней мере
из опробованного),
кроме циски.
А опробовано, в-общем-то, немало - и железа, и софта к нему.
> SG> Хе, можно пример параноика :)? Который каждый раз при опросе сотни-другой
> SG> железяк произвольной
> SG> номенклатуры проверяет HА КАЖДОМ ПОРТУ, а не съехал ли с момента прошлого
> SG> опроса его ifDescr ?
>
> Любой проверяет как минимум после уменьшения uptime по сравнению с предыдущим
> значением (читай - перезагрузки), а некоторые, например мой, проводят еще и
> периодический рескан. Пресловутый netmond проводит рескан даже при изменении
> ifNumber, что вообще-то в случае виртуальных интерфейсов перебор.
То бишь, если я правильно понимаю, это костыль специально для цисок, выдаваемый
за норму только
потому, что циска не гарантирует порядок следования OID :) ?
У кого-нибудь есть пример подобного поведения оффтопиков каких-нибудь? С
модульными ящиками все
понятно, о них речи нет. Интересуют фиксированные.
- ---
С уважением, Сергей Гончаров
...Daddy In Red...
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
