|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Kiselev 2:5020/400 14 Mar 2007 18:38:06
To : Vadim Ostranitsyn
Subject : Re: 3550-24 vs 12.2(35)SE
--------------------------------------------------------------------------------
Vadim Ostranitsyn wrote:
>> At 12 Mar 07 20:08:02, Sergey Goncharov wrote to All:
> [...]
>> SG> ifDescr.11 **** FastEthernet0/11
>> SG> ifDescr.12 **** FastEthernet0/12
>> SG> ifDescr.13 **** FastEthernet0/17
> [...]
>> SG> ifDescr.20 **** FastEthernet0/24
>> SG> ifDescr.21 **** FastEthernet0/13
>> SG> ifDescr.22 **** FastEthernet0/14
>> SG> ifDescr.23 **** FastEthernet0/15
>> SG> ifDescr.24 **** FastEthernet0/16
>> SG> ifDescr.25 **** GigabitEthernet0/1
>> SG> ifDescr.26 **** GigabitEthernet0/2
>>
>> И в чем проблема ? Если вы про порядок имен интерфейсов, то никто не
>> гарантирует тот или иной их порядок вообще. Hа это нельзя рассчитывать. Если
>> у вас мониторинг на это рассчитывает, то это плохой, негодный мониторинг. OID
>> нужно узнавать для каждого интерфейса персонально сканированием ifDescr.
>
> А мне кажется, что причина сдвига проста. По 4 интерфейса на ASIC.
> Данный ASIC проинитился позже по какой-то причине, вот и выдали
> интерфейсам индексы позже.
В 3550-24 _два_ ASIC Satellite для портов fa0/1-12 и fa0/13-24
соответственно и _два_ ASIC Satellite для каждого из GE. По 4 интерфейса
на ASIC у 3750G и 3560G.
--
Dmitry Kiselev
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Volia ISP News Site (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
