|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Vinokurov Andrey 2:5020/400 23 Jan 2002 16:58:18
To : Alex Kharitonov
Subject : Re: Perl OOP???
--------------------------------------------------------------------------------
Привет.
"Alex Kharitonov" <Alex.Kharitonov@p17.f7.n5038.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1011484105@p17.f7.n5038.z2.fidonet.ftn...
VA> Еще один важный момент - _подлинная_ инкапсуляция предполагает
VA> сокрытие данных. Этого перл, естественно, тоже не умеет - данные
VA> объекта доступны всегда:
AK> Если сделать класс на основе ссылки на процедуру, то никто снаружи
AK> ничего не увидит ;-)
Т.е. придется исхитряться, _эмулировать_ эту возможность. Так я тебе и в
чистом Си ее съэмулирую.
VA> Я уж не
VA> говорю о об отсутсвии таких "вкусностей", как перегрузка операторов.
AK> ;-) Есть это.
Приведи ссылки на документацию и примеры синтаксиса. Я в описании 5.6.1
такого не нашел.
VA> аналог перлового массива @ISA и т.д.. Т.е. "объектность перла" - это
VA> типичный образчик не встроенной, а "приклепанной" объектности.
AK> Что довольно логично - ведь первоначально Perl не был
объектно-ориентированным
AK> языком.
Дешевая эмуляция. Серьезное встраивание ОО-возможностей в язык потребовало
бы существенного изменения синтаксиса.
VA> Еще раз повторю, язык можно считать объектным не тогда, когда на нем
VA> можно программировать в "объектном стиле" (это позволяют почти все
VA> языки - в той или иной степени), а только тогда, когда в языке есть
VA> _встроенная_ поддержка всей парадигмы ОО.
AK> Почему? Может наоборот - все языки, позволяющие в той или иной степени
AK> программировать в объектном стиле, являются в той или иной степени
объектными?
Я уже писал о том, что "в объектном стиле" можно программировать практически
на любом языке. Большинство объектных фич перла я без труда повторю на
чистом си. Значит ли это, что перл и чистый си являются объектными языками в
одной и той же степени?
VA> Перл этому условию не удовлетворяет.
AK> Инкапсуляции, наследования и полиморфизма уже недостаточно, нужно чтобы
они
AK> были сделаны строго определенным способом? ;-)
Hет, нужно, чтоб они были встроены в язык.
VA> Итак, сделайте ка мне на перле "ромбовидное невиртуальное
VA> наследование". Это когда
VA> class L { /*...*/ };
VA> class A: public L { /*...*/ };
VA> class B: public L { /*...*/ };
VA> class AB: public A, public B { /*...*/};
AK> См. http://askh.karelia.ru/perl/labab.pl Устраивает?
Hет. Будет устраивать, если ты в базовый класс L внесешь пару-тройку полей
данных, и чтоб в каждом подобъекте (типа А и B соотв.) объекта типа AB была
_своя_ копия подобъекта типа L.
Пока.
Андрей.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
