|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Vinokurov Andrey 2:5020/400 24 Jan 2002 18:40:32
To : Alex Kharitonov
Subject : Re: Perl OOP???
--------------------------------------------------------------------------------
Привет.
"Alex Kharitonov" <Alex.Kharitonov@p17.f7.n5038.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1011816702@p17.f7.n5038.z2.fidonet.ftn...
VA> Приведи ссылки на документацию и примеры синтаксиса. Я в описании
VA> 5.6.1 такого не нашел.
AK> perldoc overload, там в частности есть и примеры.
Где именно это лежит вот на этой странице, каковая, как я понимаю, является
web-версией официальной перловой документации:
http://www.perldoc.com/perl5.6.1/pod/perl.html
VA> Я уже писал о том, что "в объектном стиле" можно программировать
VA> практически на любом языке. Большинство объектных фич перла я без
VA> труда повторю на чистом си. Значит ли это, что перл и чистый си
VA> являются объектными языками в одной и той же степени?
AK> Hет. Ты же сам сказал "большинство объектных фич перла", большинство -
это не
AK> все, соответственно они не могут быть объектными языками в равной
степени. Я не
AK> знаю, насколько будет то, про что ты говоришь, похоже на ООП.
ОК. Большинство - это не все. Я смогу эмулировать примерно 2/3. Значит, ты
согласен с тем, что перл - в 1.5 раза более объектный язык, чем чистый Си.
Меня такая формулировка устроит.
VA> Hет, нужно, чтоб они были встроены в язык.
AK> Так они и встроены. Иначе, чем в C++, но эти вещи сделаны специально для
ООП.
Еще раз. "Специально для ООП" я тебе и в чистом си сделаю пару конструктов
средствами языка.
> Hапример служебный массив @ISA содержит список классов-предков, он
предназначен
> только для этого, программист не должен использовать этот массив для
чего-то
> еще.
Hе должен или не может? В подлинно ООЯП - "не должен мочь".
> Или функция bless - для чего еще она нужна, кроме как для ООП?
Я видел пару библиотек "объектизации" си. И даже - в порядке извращения -
прикинул свою. И при этом мне пришлось использовать вещи, аналогичные @ISA и
bless. Из чего я сделал вывод, что это - "путь наименьшего сопротивления"
для прикручивания объектных фич к необъектным языкам. Т.е., попросту говоря,
"объектная примочка".
VA>> Итак, сделайте ка мне на перле "ромбовидное невиртуальное
VA>> наследование". Это когда
VA>> class L { /*...*/ };
VA>> class A: public L { /*...*/ };
VA>> class B: public L { /*...*/ };
VA>> class AB: public A, public B { /*...*/};
AK>> См. http://askh.karelia.ru/perl/labab.pl Устраивает?
VA> Hет. Будет устраивать, если ты в базовый класс L внесешь пару-тройку
VA> полей данных, и чтоб в каждом подобъекте (типа А и B соотв.) объекта
VA> типа AB была _своя_ копия подобъекта типа L.
AK> Вопрос на засыпку: как такое сделать в Java? Или Java - это тоже не
объектный
AK> язык, потому что не повторяет C++?
Речь в данном случае не об этом. Это не более чем ответ на хвастливое
заявление одного перлового адепта: "Что ты можешь сделать такого объектного
в плюсах, чего я не смогу повторить на перле?". Я лишь показал, что именно
оный хвастливый адепт не сможет повторить. И не более того. :)
Пока.
Андрей.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
