|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Vinokurov Andrey 2:5020/400 23 Jan 2002 16:58:18
To : Serge Shikov
Subject : Re: Perl OOP???
--------------------------------------------------------------------------------
Привет.
"Serge Shikov" <shikov@rinet.ru> wrote in message
news:3C4AACF5.AABD4AB@rinet.ru...
>> Инкапсуляции, наследования и полиморфизма уже недостаточно, нужно чтобы
они
>> были сделаны строго определенным способом? ;-)
Hе "сделаны вполне определенным образом", а "встроены в язык".
> Причем не каким попало, а как в C++ :-) И даже если другие способы на
> самом деле удобнее в работе - наплевать, все равно как в C++, иначе это
Маленькая поправочка - не "как в С++", а "ХОТЯ БЫ как в С++". Ибо есть люди
(я к ним не отношусь), не считающие плюсы подлинным объектным языком.
> не ООП. А я так скажу, причем в который уже раз - если такой способ дает
> преимущества, если так программы пишутся быстро и удобно, и получаются
> надежными - то и наплевать на все остальное. Если в таком объектном
> стиле писать получается лучше - то такой стиль и есть правильный стиль.
Абсолютно согласен. В пределах конкретного ЯП. Я не спорю с тем, что т.н.
"объектный стиль" есть наилучший стиль написания перловых программ.
Возможно, это так. Точно также как "объектный стиль" написания программ мог
оказаться наилучшим в любом _процедурном_ языке - например, в Си. Что, само
по себе, не сделало бы этот язык объектным.
> Или один из правильных стилей. Кстати, неумение пользоваться
> инструментом и недостатки самого инструмента - разные вещи.
Безусловно. Hо только для того, чтобы осознать недостатки конкретного
инструмента, вовсе необязательно становиться гуру в его использовании.
Пока.
Андрей.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
