- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 24 Oct 2007 12:12:43
To : Lev Serebryakov
Subject : Re: Кто имеет пpактический опыт общения со Storage Area Network?
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Lev Serebryakov wrote:
VN>> Если ты внимательно почитаешь описания видов RAID, то увидишь, что
VN>> отличие между R3 и R5 одно: для R3 диск, на котором размещаются
VN>> контрольные суммы (XOR прочих) - один и тот же, а для R5 он меняется
VN>> на каждой полосе. Это, в частности, значит, что "read-before-write
VN>> нету" или одновременно справедливо для обоих типов, или одновременно
VN>> несправедливо опять же для обоих типов.
LS> Я как-то не раз встречал упоминания, что у R3 ещё всегда 2^n+1 дисков и
Это не принципиально, это разве что упрощает администрирование
реализации XOR.
LS> размер блока, отдаваемого наверх -- 2^n*B, что решает проблему кардинально:
LS> никто не попросит записать только на 1 диск (только B байтов), всегда просят
LS> записать так сказать "полосу" и никогда при этом не надо читать -- так как
LS> как на руках все данные для XOR'а...
Вот я делаю
dd if=/dev/zero of=/dev/raid3/zuka bs=512 count=1
Имею я право так сделать? Безусловно, имею. Должен он такое
отработатать? Да, должен.
КАКАЯ нахрен тут "полоса"??? ГДЕ ты этот бред про "записать только
полосу" выкопал???
LS> Более того, я видел большие ящики для Storage, которые поддерживалит R5
LS> на произвольном количестве дисков, но при соотвествующем количестве дисков
LS> тоже укрупняли блок именно для этого же (опционально).
Они укрупняли не блок. Они укрупняли так называемый stripe size.
Блок последние 20 лет всегда и везде (на HDD) 512 байт. Может быть, к
сожалению.
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Darkside of coredump (2:5020/400)
