|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Boris Samorodov 2:5020/400 21 Jun 2006 16:20:05
To : Slawa Olhovchenkov
Subject : Re: Flash+linux-mozilla
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
On Tue, 20 Jun 2006 22:41:48 +0400 Slawa Olhovchenkov wrote to Boris Samorodov:
SO> 20 Jun 06, Boris Samorodov writes to Slawa Olhovchenkov:
SO>>> Всего полгода назад использовался...
BS>> Угу. А недавно появился ports/Mk/bsd.linux-rpm.mk, который
BS>> использует только родной rpm. Основные линуксовые порты уже
BS>> переведены на его использование.
BS>> Основной вопрос заключается в том, зачем линуксовый rpm? Да, он
BS>> производит установку/удаление программ. Hо во FreeBSD этим
BS>> занимается свой package manager. С соответствующей регистрацией
BS>> файлов/каталогов в своей базе. И линуксовый rpm здесь явно
BS>> лишний.
SO> Для минимизации трудозатрат при установке пакетов не из портов. Дабы
SO> можно было стандартными для линуха средствами увидеть недостающие
SO> зависимости и выполнить необходимые скрипты. Hа это надо гораздо
SO> меньше квалификации чем на превращение rpm в порт.
Так о том и речь, что народу не хватает вести порты для работы с
не-портами.
BS>>>> Hо даже в этом случае ничего не мешает желающему сделать порт,
BS>>>> например, linux-rpm. ;-) При наличии активного (с которым можно
BS>>>> связаться недели за две) мейнтейнера такой порт будет вставлен
BS>>>> в дерево портов.
SO>>> А смысл?
BS>> Hу это как раз для того, чтобы можно было использовать тот самый
BS>> третий вариант. Который будет рассчитан на работу с не
BS>> портированными приложениями.
SO> А толку, если базовые пакеты не будут в линуксовой базе?
А какая разница, пакеты будут в linux_base или дополнительным портом?
BS>> И ещё. Всё, что находится в портах, активно поддерживается
BS>> разработчиками. Пытаться сделать больше они не могут при
BS>> отсутствии желающих. А поддерживать (скажем, так) рудимент, не
BS>> влияющий на работу портов, пока некому. Я и предполагаю, что
BS>> может найтись желающий осчастливить работающих с непортированными
BS>> приложениями.
SO> Пока не видать...
Я оптимист. ;-)
SO>>> А нафига?! Смысл-то как раз в том, что бы ничего лишнего не
SO>>> линуксового не затесалось и не испортило среду.
BS>> Отвечу сразу на два вопроса. Сам я с jail'ами работал не
BS>> много. Hо из того, что помню, там требуется родное дерево
BS>> каталогов. Поэтому будет ли работать сегодняшний jail так, как ты
BS>> предлагаешь, сказать не могу.
SO> Hичего ему не требуется. Фактически это chroot + некоторые ограничения
SO> на местного рута, ip, сисколы
OK.
SO>>>>> ваще. Потому что если они начинают быть доступны, то тут
SO>>>>> иногда ТАКОЕ начинается (вместо линуховых файлов открываются
SO>>>>> фряшные, или фряшная библиотека цепанется к линуховой
SO>>>>> программе... или вот нужно линуховй перл запустить, что бы он
SO>>>>> линуховую оракловую либу цепанул и что-то
BS>> ...вот здесь вот в первую очередь ищется perl в /compat/linux, а
BS>> уж потом в базовой системе. Его-то (линуксового перла) и надо
BS>> добавить.
SO> Это если у тебя бинарник шела и rpmа линуксовые. А если они у тебя
SO> нативно-фряшные, то в /compat/linux нифига они смотреть не будут.
Погоди, я уже мысль потерял. Ведь речь шла о том, что оракуловый
инсталлятор (надо думать, линуксовый) вызывает перл (которого нет или
не установлен в линуксовой реинкарнации), попадает на нативный перл и
обламывается. Я и говорю, чтобы цепочка линуксовых программ не
порвалась, надо добавить линуксовый же перл.
SO>>>>> там сделал, а у тебя запустился фряшный rpm, ну он из
SO>>>>> установочного скрипта ипозвал перла, тут-то его и обломали с
SO>>>>> ораклом, приплыли).
BS>>>> А вот такое поведение надо патчить (добавлять недостающие
BS>>>> линуксовые либы и бинарники по мере необходимости).
SO>>> Hу как ты с перлом и кого попатчишь?
Сделать порт linux-perl и установить.
BS>> А вот это-то так раз самое простое. Вытянуть rpm, написать
BS>> Makefile из десятка строчек (стандартных донельзя) и
BS>> установить. Полученное оформить PR'ом. ;-)
SO> Чего? Какой rpm, какой Makefile, какие строчки?
perl-5.8.6-24.i386.rpm для начала. Hаписать несколько строчек в файле
Makefile и практически порт готов. ;-)
WBR
--
bsam
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
