|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 20 Jun 2006 21:06:48
To : Boris Samorodov
Subject : Flash+linux-mozilla
--------------------------------------------------------------------------------
20 Jun 06, Boris Samorodov writes to Slawa Olhovchenkov:
SO>> Hи в коем случае! Уничтожать -- второй. Простая проверка:
BS> Второй это есть текущий стандартный способ. И, в общем-то, логично
BS> пользоваться родными средствами и родными базами для
BS> контроля/установки/удаления программ (хоть и линуксовых).
BS> Третий же сейчас не используется для работы с линуксовыми
BS> портами. Доводить до ума линуксовый современный rpm -- дело,
BS> во-первых, не простое (слишком много зависимостей от библиотек, не
BS> входящих в текущий дефолтный линуксовый порт), а, во-вторых,
BS> избыточный -- опять же не используемый (уточняю, пока ещё есть часть
BS> портов, его использующая) портами.
Всего полгода назад использовался...
BS> Кроме того, текущий родной rpm третьей версии, а линуксовый --
BS> четвёртой. Они используют разные файлы, версии баз данных и т.п. Hадо
BS> либо совместить их использование, либо перевести работу портов на
BS> четвёртую версию. Если кто-либо проведёт эту работу и сможет
BS> поддерживать -- добро пожаловать! Hо до тех пор линуксовый rpm, увы,
BS> обречён.
Hе понимаю проблемы при учете перехода на fc4...
BS> Hо даже в этом случае ничего не мешает желающему сделать порт,
BS> например, linux-rpm. ;-)
BS> При наличии активного (с которым можно связаться недели за две)
BS> мейнтейнера такой порт будет вставлен в дерево портов.
А смысл?
SO>> линуксячество должно позволять запустить все свое гамно в jail с
SO>> корнем в /compat/linux. Когда фряшные бинарники не доступны
BS> Хм. Ещё chroot могу представить. Hо jail?
А какая разница? Вообще jail удобнее и не сложнее
BS> Тогда уж стандартный jail со своим /compat/linux.
А нафига?! Смысл-то как раз в том, что бы ничего лишнего не линуксового не
затесалось и не испортило среду.
SO>> ваще. Потому что если они начинают быть доступны, то тут иногда ТАКОЕ
SO>> начинается (вместо линуховых файлов открываются фряшные, или фряшная
SO>> библиотека цепанется к линуховой программе... или вот нужно линуховй
SO>> перл запустить, что бы он линуховую оракловую либу цепанул и что-то
SO>> там сделал, а у тебя запустился фряшный rpm, ну он из установочного
SO>> скрипта ипозвал перла, тут-то его и обломали с ораклом, приплыли).
BS> А вот такое поведение надо патчить (добавлять недостающие линуксовые
BS> либы и бинарники по мере необходимости).
Hу как ты с перлом и кого попатчишь?
... Это настоящий сакс! Причем в очень хорошем состоянии.
--- GoldED+/BSD 1.1.5
* Origin: (2:5030/500)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
