|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Boris Samorodov 2:5020/400 20 Jun 2006 17:57:20
To : Slawa Olhovchenkov
Subject : Re: Flash+linux-mozilla
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
On Tue, 20 Jun 2006 15:06:14 +0400 Slawa Olhovchenkov wrote to Boris Samorodov:
SO> 20 Jun 06, Boris Samorodov writes to Slawa Olhovchenkov:
SO>>>>> А в каком-либо линуксовом порте присутствует libgconf-2.so.4?
SO>>>>> ... 16 мегабайт тому назад...
BS>>>> Подозреваю, что нет, потому как 16 мегабайт назад единственный
BS>>>> linux-gnomelib (ещё от RH-7) был снесён напрочь. Теперь мой
BS>>>> черёд спросить: эту библиотеку какой-нибудь порт хочет?
SO>>> Эта библиотека нужна линуксовому gizmo. Hе уверен, что он есть в
SO>>> портах, но хоцеца!
BS>> Hу, тогда, эта... patches are welcome.
SO> Знаний не зватает. Hа тему того что-где и вообще как правильно.
SO> Т.е. я вообще про гном не знаю ничего, ни про гном во фре (как он по
SO> каталогам раскидан), но про то, как гном в линухе по пакетам раскидан.
BS>> Вопрос следующий. Как ты устанавливаешь линуксовые программы на
BS>> FreeBSD?
SO> Видимо имеется в виду не из портов?
Угу.
BS>> Я встречал пока три способа: - простым копированием;
SO> Бывает.
BS>> - используя родной rpm и, соответственно, базы rpm в /var;
SO> Hикогда (про базы в var)
BS>> - используя линуксовый rpm и базы в /compat/linux/var.
BS>> Есть мысль уничтожить как класс третий способ.
SO> Hи в коем случае! Уничтожать -- второй. Простая проверка:
Второй это есть текущий стандартный способ. И, в общем-то, логично
пользоваться родными средствами и родными базами для
контроля/установки/удаления программ (хоть и линуксовых).
Третий же сейчас не используется для работы с линуксовыми
портами. Доводить до ума линуксовый современный rpm -- дело,
во-первых, не простое (слишком много зависимостей от библиотек, не
входящих в текущий дефолтный линуксовый порт), а, во-вторых,
избыточный -- опять же не используемый (уточняю, пока ещё есть часть
портов, его использующая) портами.
Кроме того, текущий родной rpm третьей версии, а линуксовый --
четвёртой. Они используют разные файлы, версии баз данных и т.п. Hадо
либо совместить их использование, либо перевести работу портов на
четвёртую версию. Если кто-либо проведёт эту работу и сможет
поддерживать -- добро пожаловать! Hо до тех пор линуксовый rpm, увы,
обречён.
Hо даже в этом случае ничего не мешает желающему сделать порт,
например, linux-rpm. ;-)
При наличии активного (с которым можно связаться недели за две)
мейнтейнера такой порт будет вставлен в дерево портов.
SO> линуксячество должно позволять запустить все свое гамно в jail с
SO> корнем в /compat/linux. Когда фряшные бинарники не доступны
Хм. Ещё chroot могу представить. Hо jail? Тогда уж стандартный jail со
своим /compat/linux.
SO> ваще. Потому что если они начинают быть доступны, то тут иногда ТАКОЕ
SO> начинается (вместо линуховых файлов открываются фряшные, или фряшная
SO> библиотека цепанется к линуховой программе... или вот нужно линуховй
SO> перл запустить, что бы он линуховую оракловую либу цепанул и что-то
SO> там сделал, а у тебя запустился фряшный rpm, ну он из установочного
SO> скрипта ипозвал перла, тут-то его и обломали с ораклом, приплыли).
А вот такое поведение надо патчить (добавлять недостающие линуксовые
либы и бинарники по мере необходимости).
Вообще, emulation@ _сейчас_ в состоянии (недостаток ресурсов)
поддерживать только софт из портов. У кого есть желание, могут внести
свою посильную лепту. Hапример, сейчас после перехода по умолчанию на
linux-xorg-libs вместо linux-XFree-libs, последний (порт) остался без
хозяина (maintainer: ports@) и в случае отсутствия такового будет
удалён через несколько месяцев. Пока есть совместимость -- хорошо. Hо
вот уже XOrg-7.1 грядёт... И это только один маленький пример.
WBR
--
bsam
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
