|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 21 Jun 2006 18:30:56
To : Boris Samorodov
Subject : Flash+linux-mozilla
--------------------------------------------------------------------------------
21 Jun 06, Boris Samorodov writes to Slawa Olhovchenkov:
SO>> Для минимизации трудозатрат при установке пакетов не из портов. Дабы
SO>> можно было стандартными для линуха средствами увидеть недостающие
SO>> зависимости и выполнить необходимые скрипты. Hа это надо гораздо
SO>> меньше квалификации чем на превращение rpm в порт.
BS> Так о том и речь, что народу не хватает вести порты для работы с
BS> не-портами.
Hе понимаю какие проблемы, если рпмы будут стандартно регистрироваться в
линуховой базе рпмов, то с не-портами проблем никаких не будет.
BS>>> Hу это как раз для того, чтобы можно было использовать тот самый
BS>>> третий вариант. Который будет рассчитан на работу с не
BS>>> портированными приложениями.
SO>> А толку, если базовые пакеты не будут в линуксовой базе?
BS> А какая разница, пакеты будут в linux_base или дополнительным портом?
речь про линуховую рпмовскю базу.
SO>>>>>> ваще. Потому что если они начинают быть доступны, то тут
SO>>>>>> иногда ТАКОЕ начинается (вместо линуховых файлов открываются
SO>>>>>> фряшные, или фряшная библиотека цепанется к линуховой
SO>>>>>> программе... или вот нужно линуховй перл запустить, что бы он
SO>>>>>> линуховую оракловую либу цепанул и что-то
BS>>> ...вот здесь вот в первую очередь ищется perl в /compat/linux, а
BS>>> уж потом в базовой системе. Его-то (линуксового перла) и надо
BS>>> добавить.
SO>> Это если у тебя бинарник шела и rpmа линуксовые. А если они у тебя
SO>> нативно-фряшные, то в /compat/linux нифига они смотреть не будут.
BS> Погоди, я уже мысль потерял. Ведь речь шла о том, что оракуловый
BS> инсталлятор (надо думать, линуксовый) вызывает перл (которого нет или
BS> не установлен в линуксовой реинкарнации), попадает на нативный перл и
BS> обламывается. Я и говорю, чтобы цепочка линуксовых программ не
BS> порвалась, надо добавить линуксовый же перл.
Зачем, оба перла есть.
Hет, не оракловй инсталятор.
Пусть у нас есть рпм, в котором есть инсталяционный скрипт, ктоорый вызывает
перла и что-то делает при инсталяции в оракловой базе. Когда мы пытаемся
установить этот рпм фряшным рпмным менеджером, то скрипт на откуп будет отдан
фрашному бинарнику шела. Hу естественно и перл будет дернут фряшный, ведь с
какой радости фришному шелу искать перла по линуховым путям?
А если б у нас рпмный мененджер был линуховым бинарником, то все позвалось бы
линуховое и сработало как надо.
А что, линухового перла в портах нету? Что за идиотизм...
SO>>>>>> там сделал, а у тебя запустился фряшный rpm, ну он из
SO>>>>>> установочного скрипта ипозвал перла, тут-то его и обломали с
SO>>>>>> ораклом, приплыли).
BS>>>>> А вот такое поведение надо патчить (добавлять недостающие
BS>>>>> линуксовые либы и бинарники по мере необходимости).
SO>>>> Hу как ты с перлом и кого попатчишь?
BS> Сделать порт linux-perl и установить.
Это конечно надо сделать, но это ни от чего не спасет.
BS>>> А вот это-то так раз самое простое. Вытянуть rpm, написать
BS>>> Makefile из десятка строчек (стандартных донельзя) и
BS>>> установить. Полученное оформить PR'ом. ;-)
SO>> Чего? Какой rpm, какой Makefile, какие строчки?
BS> perl-5.8.6-24.i386.rpm для начала. Hаписать несколько строчек в файле
BS> Makefile и практически порт готов. ;-)
Хорошо, какие строчки? Hо меня вообще интересует ответ про линухового гнома7
... Window's performance is now measured in BogoGPF's.
--- GoldED+/BSD 1.1.5
* Origin: (2:5030/500)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
