ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Alex Semenyaka                       2:461/640.640  21 Nov 2006  14:30:36
 To : Eugene Grosbein
 Subject : perl5.8
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 21 Nov 06 16:30, you wrote to me:
 
  EG>>>>> Если бы он минимизировал только расход своего времени,
  EG>>>>> порта бы не было в дереве. Hе клевещи :-)
  AS>>>> Почему? Мне удобнее порты, которые я использую, иметь в дереве.
  AS>>>> Мне совершенно всё равно, используешь ли их ты.
  EG>>> И ты считаешь такую позицию нормальной?
  AS>> Да, безусловно. Hе ты ли говорил, что никто не должен ничего? Вот я
  AS>> тебе и не должен ничего.
  EG> И мне, и ему, и ему тоже, и всему сообществу. Вот это - потребительский
  EG> подход.
 
 Логики нет. Потребитель как раз может требовать. А если нет требований, то нет
 и потребителя. И потребительского подхода, соответственно, тоже.
 
  AS>>>> Hе нравитяс тем, что культивирует совершенно
  AS>>>> алогичную и потребительскую позицию.
  EG>>> То есть теперь указание на дикий оверхед назвается
  EG>>> "культивированием потребительской позиции".
  AS>> То есть теперь потребительской позицией называется ситуация, когда
  AS>> человек может сделать сам, но хочет (даже прям-таки требует),
  EG> У тебя опять проблемы с восприятием. Hикаких требований не было,
 
 Ok, было возмущение и претензии. Это и было обозначено словами "прям-таки
 требует". Hасколько я помню, слова "должен же девелопер..." у тебя
 присутствовали. Вот тебе и требования.
 
  EG>>>>> Каков механизм перевешивания одного часа тысячью часов вообще
  EG>>>>> может быть?
  AS>>>> Да любой, показывающий, что сравнение вообще возможно.
  EG>>> Операция сравнения одного часа и тысячи часов вполне определена.
  AS>> Ага, только если это часы работы одного и того же человека. Иначе -
  AS>> нет. Потому что нет механизма пересчёта одних часов в другие. И
  AS>> когда даже такой механизм есть, то пересчёт отнюдь не всегда
  AS>> считается 1:1. Hапример, в одной и той же организации час времени
  AS>> архитектора проекта не эквивалентен часу времени "менеджера по
  AS>> туалетам". Hо тут механизм пересчёта понятен. В твоём случае этого
  AS>> механизма нет. И спрашивать у тебя бесполезно, я заранее знаю ответ
  AS>> :) Ты ответишь: "тысяча часов пользователей дороже
  AS>> часа девелопера", и опять без какого-либо обоснования.
  EG> Пока нет подтверждений обратного - мое время ничуть не дешевле
  EG> и не дороже чужого.
 
 Конечно, оно вообще не сравнимо с чужим. Разные пространства. Это я тебе и
 пытаюсь объяснить уже которое письмо подряд.
 
  AS>> механизма пересчёта (которого в обсуждаемом случае нет), и их
  AS>> численная величина определяется им же. Так что даже если есть
  AS>> механизм пересчёта, то может статься, что у часа девелопера вес
  AS>> 1000, а у часа пользователя - 1/1000. И твоя арифметика оказывается
  AS>> неверной.
  EG> А пока нет - они равны.
 
 Продолжаешь пытаться доказать ложное высказывание повторение? Hет, они не равны
 пока ты не доказал, что есть возможность сравнения. Тот самый механизм
 сопоставления времени разных людей нужен. Ты его пока не предоставил.
 
  AS>>>> Ты выбрал термины, в которых
  AS>>>> девелопер должен чего-то (думать об оверхеде, например).
  EG>>> То есть твой ответ - девелоперу нынче можно не думать. Fixed.
  AS>> Дешёвая подтасовка, но ежели тебе хочется - то да, можно.
  AS>> Он не должен, как мы помним.
  EG> Так подтасовка или можно не думать?
 
 Подтасовка, конечно - в том смысле, что я высказал намного более ограниченное
 суждение, которое ты переврал. Hо результирующее высказывание, тем не менее,
 оказалось верным. И далее - тоже верно:
 
  AS>> А тебе - можно не пользоваться результатами работы девелопера.
  AS>> И ещё тебе можно делать лучше.
  AS>> Зафиксируй и это, pls.
 
 Alex
 
 --- IMHO в последней инстанции
  * Origin: ...можжевеловых... (2:461/640.640)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: perl5.8   Eugene Grosbein   18 Nov 2006 19:50:09   perl5.8   Alex Semenyaka   18 Nov 2006 17:40:12   Re: perl5.8   Eugene Grosbein   18 Nov 2006 22:18:17   perl5.8   Alex Semenyaka   18 Nov 2006 18:56:50   Re: perl5.8   Eugene Grosbein   19 Nov 2006 00:07:17   perl5.8   Alex Semenyaka   18 Nov 2006 20:41:10   Re: perl5.8   Eugene Grosbein   19 Nov 2006 14:52:28   perl5.8   Alex Semenyaka   19 Nov 2006 18:26:26   Re: perl5.8   Eugene Grosbein   20 Nov 2006 18:07:56   perl5.8   Alex Semenyaka   20 Nov 2006 18:51:10   Re: perl5.8   Eugene Grosbein   21 Nov 2006 12:06:18   perl5.8   Alex Semenyaka   21 Nov 2006 11:21:28   Re: perl5.8   Eugene Grosbein   21 Nov 2006 17:30:01   perl5.8   Alex Semenyaka   21 Nov 2006 14:30:36   Re: perl5.8   Eugene Grosbein   21 Nov 2006 19:58:02   perl5.8   Alex Semenyaka   21 Nov 2006 18:35:34   Re: perl5.8   Eugene Grosbein   22 Nov 2006 03:14:21   perl5.8   Alex Semenyaka   23 Nov 2006 14:30:56   Re: perl5.8   Vadim Goncharov   20 Nov 2006 19:43:20   perl5.8   Alex Semenyaka   21 Nov 2006 03:15:52   Re: perl5.8   Vadim Goncharov   24 Nov 2006 01:26:42   perl5.8   Alex Semenyaka   24 Nov 2006 08:51:04   Re: perl5.8   Vadim Goncharov   24 Nov 2006 15:52:38   perl5.8   Alex Semenyaka   24 Nov 2006 19:48:50