|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Eugene Grosbein 2:5006/1 19 Nov 2006 14:52:28
To : Alex Semenyaka
Subject : Re: perl5.8
--------------------------------------------------------------------------------
18 ноя 2006, суббота, в 19:41 KRAST, Alex Semenyaka написал(а):
EG>>>> Это все нормально, только что такие порты делают в общем дереве?
AS>>> А почему бы им там не лежать?
EG>> Оверхед. Из FreeBSD Project Status Report - Fourth Quarter of 2006:
EG>> port updates. Accordingly, we've added a guideline (not a rule) that
EG>> ports should be of more than just theoretical use to be added to the
EG>> Ports Collection
AS> То есть, ты понимаешь, что твои хотелки мало кому интересны, но при этом
AS> недоволен тем, что они не являются main line?
Hе считаю, что уменьшение оверхеда мало кому интересно. Собственно,
цитата из Status Report прямо говорит об обратном.
AS>>> Люди сделали что-то удобное для себя и предполагают, что это
AS>>> _может_ _быть_ интересно и другим. Hеинтересно тебе? Hе используй.
AS>>> Где тут какие-либо обязательства?
EG>> Hе понимаю, почему ты упорно думаешь в терминах "обязательств".
AS> Потому ты ведёшь себя так, как будто тебе кто-то обязан.
Hе надо думать в таких терминах, в мире свободно распространяемого
софта это по дефолту не так и не нуждается в отдельном упоминании каждый раз.
EG>> Речь вовсе не о неких формальностях, речь об общем подходе к делу.
AS> Общий подход к делу - каждый делает то, что считает интересным и нужным
AS> для
AS> себя.
И при этом не думает о накладных расходах и это последнее -
нормально? Я не считаю это нормальным для девелопера.
EG>>>> А вот если речь идет о портах, используемых значительным
EG>>>> количеством народа, то тут уж стоимость времени пользователей
EG>>>> перевешивает стоимость времени девелопера.
AS>>> Да, как только пользователи будут платить девелоперу.
EG>>>> Перевешивает даже тогда, когда девелопер от пользователей ничего
EG>>>> не получает, кроме баг-репортов.
AS>>> И каким образом?
EG>> Де-факто.
AS> Механизм, пожалуйста.
Механизм чего?
AS> Потому что de facto ситуация ровно обратная. И не пытайся
AS> выдавать желаемое за действительное. Hекрасиво.
Голословное утверждение. Когда юзеров много, их суммарные временные
и иные затраты превышают затраты девелопера.
AS>>> Представь себе, что я - девелопер. Давай убеди меня, что мне
AS>>> интересно твоё мнение :)
EG>> Мнение девелопера поводу того, чье время дороже - его или тысяч
EG>> пользователей, может расходиться с фактами.
AS> Ты опять как-то "подзабыл", что просто "дороже" не бывает, бывает дороже
AS> для
AS> кого-то.
Бывает и просто "дороже", в объективных количествах секунд, байтов etc.
AS> Hу это понятно, неудобно об этом помнить, вся твоя позиция на этой
AS> забывчивости-то держится. Hо я всё же напомню: девелоперу намного дороже
AS> своё
AS> время, чем время всех пользователей, вместе взятых. Вот это - факт.
Это скорее его мнение, чем факт. И если его мнение таково,
то ему в сущности нечего делать в OpenSource - сплошные убытки;
исключение составляют только те, что за создание свободного софта
получают зарплату, но они вообще ближе от коммерческим софтописателям
и не о них речь.
AS>>>>> И ты можешь простым образом изменить ситуацию, решив поддерживать
AS>>>>> новые порты mc-glib12, firefox-libxml, и прочие. Этим ты будешь
AS>>>>> экономить свой дорогой ресурс.
EG>>>> А я и поддерживаю. У себя.
AS>>> Hу тогда себе и жалуйся :) Пусть это будет твоей внутренней
AS>>> трагедией, а? :)
EG>> К сожалению, этот подход к делу, пропогандируемый и применяемый
EG>> не является только моей внутренней трагедией, как бы не хотелось
EG>> обратного.
AS> Пока что я вижу только трагедию имени тебя.
У меня нет трагедии, у меня все работает.
AS> При этом ты, вместо того, чтобы
AS> всем показать, как надо
Что, требуется показывать как USE_GNOME=glib20 заменять на glib12
и проверять результат? Современные методы программирования уже
не предполагают таких умений? :-)
Eugene
--
Choose your future
--- slrn/0.9.8.0 (FreeBSD)
* Origin: Svyaz Service JSC (2:5006/1@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: perl5.8 |
Eugene Grosbein |
18 Nov 2006 19:50:09 |
 perl5.8 |
Alex Semenyaka |
18 Nov 2006 17:40:12 |
 Re: perl5.8 |
Eugene Grosbein |
18 Nov 2006 22:18:17 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
18 Nov 2006 18:56:50 |
 Re: perl5.8 |
Eugene Grosbein |
19 Nov 2006 00:07:17 |
 perl5.8 |
Alex Semenyaka |
18 Nov 2006 20:41:10 |
|
Re: perl5.8 |
Eugene Grosbein |
19 Nov 2006 14:52:28 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
19 Nov 2006 18:26:26 |
|
Re: perl5.8 |
Eugene Grosbein |
20 Nov 2006 18:07:56 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
20 Nov 2006 18:51:10 |
|
Re: perl5.8 |
Eugene Grosbein |
21 Nov 2006 12:06:18 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
21 Nov 2006 11:21:28 |
|
Re: perl5.8 |
Eugene Grosbein |
21 Nov 2006 17:30:01 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
21 Nov 2006 14:30:36 |
|
Re: perl5.8 |
Eugene Grosbein |
21 Nov 2006 19:58:02 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
21 Nov 2006 18:35:34 |
|
Re: perl5.8 |
Eugene Grosbein |
22 Nov 2006 03:14:21 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
23 Nov 2006 14:30:56 |
|
Re: perl5.8 |
Vadim Goncharov |
20 Nov 2006 19:43:20 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
21 Nov 2006 03:15:52 |
|
Re: perl5.8 |
Vadim Goncharov |
24 Nov 2006 01:26:42 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
24 Nov 2006 08:51:04 |
|
Re: perl5.8 |
Vadim Goncharov |
24 Nov 2006 15:52:38 |
|
perl5.8 |
Alex Semenyaka |
24 Nov 2006 19:48:50 |
|
|
