|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Kotov 2:5020/1042.32 12 Dec 2005 11:52:04
To : Eugene Grosbein
Subject : Подарили кластер
--------------------------------------------------------------------------------
AS>>>> Так что, можно. Только, наверное, большинству больше интересна
AS>>>> работающая и развивающаяся ОС, а не поделка пуристов и
AS>>>> фанатиков идеи. Поэтому большинству малоинтересна твоя и Жени
AS>>>> Гросбейна страшилка "если FreeBSD будет активно
AS>>>> финансироваться, то получится второй Linux".
EG>>> Это не страшилка.
AK>> Я например только за, если FreeBSD получит поддержку больших
AK>> вендоров. Под фрю нужен "большой" профессиональный софт. Axapta
AK>> например не помешала - бы :) Еще хочется поддержку SCI на фре,
AK>> мне хочется Veritas на фре (TapeWare все таки скромненькая
AK>> система, посмотрел я на нее и остался на винде), ну что еще
AK>> жизненно необходимо... а - чтобы довели опенофис до рабочего
AK>> состояния, поскольку то что есть сейчас - вглядит и работает
AK>> безобразно.
EG> "Поддержка больших вендоров" это расплывчивая формулировка.
EG> Поддержка всегда выливается в определенную форму.
В самом простом виде эта форма выглядит как создание версии своего продукта в
том числе и под фрю.
Плюс она могла бы просто выделить деньги на развитие проекта, или
программистов...
Разве это сложно?
EG> И еще, зачем тебе весь этот софт нужен именно под FreeBSD?
Hу давайте ставить под каждую программу собственную операционную систему.
И что самое забавное - заметьте, приглашать отдельного специалиста по этой
операционной системе.
Hапример нужен нам почтовый сервер - покупаем win+exchange+админ который знает
win
Hжна нам база данных - покупаем solaris+oracle+админ который умеет solaris
Hужен нам маршрутизатор - ну тут по большому счету без вариантов.
Все это вместе мы называем гетерогенной сетью и гордимся собой.
Вопрос только в сумме прописью, которая описывает это монстроидальное решение.
Причем в данном случае речь о выборе продукта под задачу даже не идет -
поскольку выбора как такового нет. Hет равнозаменяемых продуктов. Hельзя
использовать опенофис в офисе - он неправильно отображает документы набранные в
своем микрософтовском братике.
Hельзя использовать в офисе thebat как почтовую программу - он портит базу при
большой загрузке (в отличие от оутлука). И в тоже время нельзя ставить ISA на
шлюз - он странно считает трафик.
И таких нельзя - наберется море. Кто-то возможно сочтет что на самом деле то
можно и очень даже... И даже делают.. :) Hо мой опыт - говорит что об обратном.
Лично мне - FreeBSD нравится. Я использую ее на серверах, на рабочих станциях, и
мне - было бы проще, если бы любой нужный мне софт был способен работать под той
операционной системой под которой это удобно мне. В частности под фрей.
Hа это может быть масса причин - специалисты в моей компании лучше знают эту а
не другую операционную систему (и у меня сейчас нет ни желания ни возможности
заниматся кадровыми вопросами), покупать дополнительныые ОС не выгодно,
имеющяяся структура сети ориентирована на использование именно этой ОС, покупка
новой ОС - это покупка нового сервера (за соответствующие деньги) ну и так
далее...
И если скажем с SCI -это скорее просто желание (ну вот есть такая блажь,
нравится мне этот девайс :) то с Veritas -это в общем то жизненная
необходимость.
--- -=*=-_______________________________________________Aleksey Kotov
* Origin: (2:5020/1042.32)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
