|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Nikita Karnauhov 2:5020/400 28 Oct 2003 12:04:20
To : Emil Essenamanov
Subject : Re: Kylix крек
--------------------------------------------------------------------------------
Subakh ul kuhar Emil
>> >> PSяЗабавно,ячтоясравниватьясяc/c++яначалияименнояпаскалисты.яАяведь
>> >> естьяияболееяудобныея(ияболееяэхотажные)яязыки,ятипаяпитона..
>> EE> Дык, питон - язык скриптовый + интерпритатор.
>> Hу и дальше что? Скриптовость -- свойство реализации, а не языка. Как
EE> Ты хочешь сказать, что лучше было "реализовать" интерпретатор для
EE> питона и перла, чем компилятор, поэтому "реализовали" и оставили
EE> скриптовыми? Hю-ню.
А ты хочешь сказать, что нельзя написать компилятор питона в native
code? Hе смеши мои тапки..
EE> Тогда такой вопрос: почему, если есть компиляторы для perl и
EE> python, они до сих пор называются скриптовыми?
Hу это же _ты_ их так называешь, тебе лучше знать. =)
EE> И почему, хотя есть интерпретаторы паскаля, его никто не называет
EE> скриптовым?
Ага, для паскаля, как правило, более сильные эпитеты используются. =)
>> язык он в миллион раз лучше object pascal'я. К тому же, кажется,
EE> Ага, а дистр дебиана в миллион раз лучше бейсика. Может будем
EE> сравнивать языки из одного класса?
Hу давай, доказывай, что они из разных классов..
>> ходили слухи про компиляторы для jvm и .net.. А ещё можно
>> вспомнить про языки с нормальной системой типов и нормальными
>> generic'ами, типа sml или ocaml'а (собственно, пример,
EE> И много функциональных языков ты юзаешь по работе.
По работе пока не пришлось, всё больше питон, жаба и та же делфя.. А
вот по диплому приходилось. Hу и дальше что? Всё равно в делфе
нормальных контейнеров нету. =) А для того, чтоб они были, языку
вовсе не обязательно быть функциональным..
--
jinx @ ac-sw.com (Nikita)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: AcademSoft Ltd. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
