|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Emil Essenamanov 2:5020/400 28 Oct 2003 11:21:13
To : Nikita Karnauhov
Subject : Re: Kylix крек
--------------------------------------------------------------------------------
Nikita Karnauhov wrote:
> Subakh ul kuhar Emil
>
> >> PSяЗабавно,ячтоясравниватьясяc/c++яначалияименнояпаскалисты.яАяведь
> >> естьяияболееяудобныея(ияболееяэхотажные)яязыки,ятипаяпитона..
> EE> Дык, питон - язык скриптовый + интерпритатор.
>
> Hу и дальше что? Скриптовость -- свойство реализации, а не языка. Как
Ты хочешь сказать, что лучше было "реализовать" интерпретатор для питона и
перла, чем
компилятор, поэтому "реализовали" и оставили скриптовыми? Hю-ню.
Тогда такой вопрос: почему, если есть компиляторы для perl и python, они до сих
пор
называются скриптовыми? И почему, хотя есть интерпретаторы паскаля, его никто не
называет
скриптовым?
> язык он в миллион раз лучше object pascal'я. К тому же, кажется,
Ага, а дистр дебиана в миллион раз лучше бейсика. Может будем сравнивать языки
из одного
класса?
> ходили слухи про компиляторы для jvm и .net..
>
> А ещё можно вспомнить про языки с нормальной системой типов и
> нормальными generic'ами, типа sml или ocaml'а (собственно, пример,
И много функциональных языков ты юзаешь по работе.
> который ты поскипал был именно про контейнеры).. =)
>
> EE> Тогда уж мне больше перл нравится.
>
> *shrug* Дело вкуса.
100%-)
>
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Lost Cluster (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Kylix крек 
