Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     27 Apr 2004  15:52:01
 To : Stas Baldin
 Subject : Re: надежность фс
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Stas Baldin wrote:
 
 >  >>  AB> Если ОС это линукс, то конечно ext3. Особенно в
 >  >>  AB> сравнении с рейзером.
 >  >> 
 >  >> А чем рейзер хуже ext3?
 > 
 >  AB> Снова читайте зачем производится выбор ФС и смотрите цели
 >  проектирования AB> рейзера. Можно еще на бенчи взглянуть.
 > 
 > Hе знаю, не знаю... Кто-то из нас давно не сравнивал рейзер/ext3.
 
 Вы хотите сказать, что при чтении 130 фильмов с 80-гигового диска рейзер
 будет это делать быстрее чем ext3 ?
 ;)))))
 А ! Hу конечно, там же всякие сбалансированные бинарные деревья ! Упаковка
 хвостов ! И еще "зачатки искусственного интеллекта ФС" в виде единого
 пространства имен ! Это сильно ! Это основание для предпочтения !
 ;)
 
 > бенчи следующие - http://www.namesys.com/benchmarks.html
 > Если есть другие данные - давай линк.
 
 Их очень много. И не стоит смотреть бенчи на сайте производителя. Все уже
 многократно изжевано и описано third-party тестерами. Ищите в гугуле по
 рунету, ибо и уж переведено неоднократно.
 
 > А по надёжности (что для любого хранения основной параметр, имхо) -
 > из моего опыта - рейзер терпит бОльшие издевательства над собой, чем ext3.
 
 А из моего опыта все что не POSIX, то пустая трата времени.
 
 Hа счет надежности уже было сказано, что полное журналирование, что в ext3,
 есть лучший способ сохранить данные если вы любите всякого рода "бОльшие
 издевательства над собой".
 
 Проблема рейзерфс в том что там всего понемногу и ничего такого ради чего
 стоило бы ее предпочесть.
 
 Если Hовелл захочет, как и SuSE, иметь собственного придворного сочинителя
 ФС, так Рейзер еще немного помоячит, а как не захочет, так не уверен, что
 кому-нибудь эта ФС еще будет нужна.
 
 -- 
 Bye.
 Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: надежность фс   Aleksei Gusev   27 Apr 2004 00:42:14 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   27 Apr 2004 09:50:37 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   27 Apr 2004 10:49:37 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   27 Apr 2004 12:01:15 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   27 Apr 2004 14:23:59 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   27 Apr 2004 15:52:01 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   27 Apr 2004 17:00:12 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   27 Apr 2004 17:59:57 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   28 Apr 2004 09:10:33 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   28 Apr 2004 10:58:13 
 надежность фс   Alexander N. Skovpen   30 Apr 2004 17:27:50 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   01 May 2004 01:41:57 
 надежность фс   Alexander N. Skovpen   01 May 2004 14:53:44 
 Re: надежность фс   Michael Shigorin   04 May 2004 18:09:57 
 Re: надежность фс   Igor Chumak   05 May 2004 17:12:10 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   05 May 2004 00:40:16 
 надежность фс   Alexander N. Skovpen   05 May 2004 10:30:24 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   06 May 2004 02:02:22 
 Re: надежность фс   Sergey_Afonin   04 May 2004 18:15:11 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   28 Apr 2004 11:59:57 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   28 Apr 2004 12:32:53 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   28 Apr 2004 13:30:11 
 надежность фс   abrasha shapirus   28 Apr 2004 11:58:46 
 надежность фс   Stas Baldin   28 Apr 2004 16:05:50 
 надежность фс   abrasha shapirus   28 Apr 2004 16:53:16 
 надежность фс   Stas Baldin   29 Apr 2004 13:20:38 
 Re: надежность фс   Oleg Drokin   01 May 2004 05:09:11 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   28 Apr 2004 10:53:42 
Архивное /ru.linux/78245adb8603.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional