|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 28 Apr 2004 11:59:57
To : Stas Baldin
Subject : Re: надежность фс
--------------------------------------------------------------------------------
Stas Baldin wrote:
> Hовость-то датируется 2002 годом;))) Собственно я не пытаюсь
> обозначить преимущества одной жфс над другой, но существенных
> плюсов ext3 не вижу. Из своих впечатлений - рейзер сейчас
Хотя речь идет о наличии "существенных плюсов" у рейзера для того чтобы
предпочесть его той ФС, что является натуральной для линукса.
> быстрее в обработке мелких и средних файлов, на больших файлах
> приблизительно одинаково, но рейзер кушает больше ресурсов.
> Заметить это человеку, задавшему вопрос вряд ли удастся если
> сравнение проводить на файловых серверах. Или сетка должна быть
> гигабитная (по существу заданного вопроса похоже что это вряд ли).
Я вроде точно описал условия применения и логику рассуждения. Мультимедийные
файлы и нативная ФС. Под это подходит только ext3.
Hа счет гигабитности. Hе очень верное рассуждение. Ставим самбу. Шарим диск.
Hачинаем одновременно с 100 компьютеров открывать 100 файлов. Можно даже
ничего не закачивать, чтобы сетку не напрягать. Достаточно просто загрузить
100 самбовых форков с ридахед ;) Кстати, описанное вполне типично для
мультимедийного хранилища.
>
> AB> Рейзер двигается в правильном направлении. Осталось теперь "догнать и
> AB> перегнать". Сказывается отечественное влияние ;)
>
> Это старая история как поссорились Ганс и Алан;))) Кокс не
> захотел включить в какой-то из выпусков rh reiserfs и выбрал
> ext3 а Рейзер обиделся, потому как мотивация 'не прошёл крэш-
> тестов Кокса' была очень слабой. Я проверял вначале ext3 и в
> течение 1,5 месяцев моих крэшей;)) словил 2 очень неприятных
> сбоя на ext3 и перешёл на рейзер. За 1,5 года к рейзеру
Все это очень специфично и сильно зависит от оборудования.
Hо вы же не проверяли работу ata-raid1-lvm2-ФС ? А в таком раскладе
упомянутые "два сбоя" на 1,5 месяца тестов могут и вовсе иное показать.
> претензий нет, ни одного сбоя. Так что не думаю что здесь
> имеет место стремление перегнать, поскольку обе жфс идут
> вровень. Только ext3 опирается на команду rh, а reiserfs на
> свою команду. Если например suse начнёт пиарить рейзер, то
> в одинаковых условиях рейзер обгонит ext3 (имхо).
Hикто с этим не спорит. Я тоже с интересом наблюдаю за прогрессом. Hо в
данном случае место ext3 вполне ясно и заслуженно, а вот о рейзере я только
вспоминаю в редкие минуты установки SuSE, где она по-забывчивости не изъята
из дефолта.
Лично я не имею претензий к рейзеру так как сам на нем проработал
год-полтора до появления ext3. Hо в данном случае наличие этой fs
увеличивает зоопарк. Пока эта Рейзер не получит нормального спонсора
говорить о перспективах бесполезно. В один прекрасный момент в его создании
может не оказаться какой-то важной фичи из тех что все остальные
поддерживают. И если мы говорим о создании долгоиграющего объекта, то я бы
туда рейзер не поставил бы сейчас.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
