|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Stas Baldin 2:5020/175.2 28 Apr 2004 09:10:33
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: надежность фс
--------------------------------------------------------------------------------
>> В смысле поддержка acl? Так она есть -
>> http://marc.theaimsgroup.com/?l=reiserfs&m=103765962910834&w=2
AB> О чЮдо ! Hе прошло и 5 лет ;)
Hовость-то датируется 2002 годом;))) Собственно я не пытаюсь
обозначить преимущества одной жфс над другой, но существенных
плюсов ext3 не вижу. Из своих впечатлений - рейзер сейчас
быстрее в обработке мелких и средних файлов, на больших файлах
приблизительно одинаково, но рейзер кушает больше ресурсов.
Заметить это человеку, задавшему вопрос вряд ли удастся если
сравнение проводить на файловых серверах. Или сетка должна быть
гигабитная (по существу заданного вопроса похоже что это вряд ли).
AB> Рейзер двигается в правильном направлении. Осталось теперь "догнать и
AB> перегнать". Сказывается отечественное влияние ;)
Это старая история как поссорились Ганс и Алан;))) Кокс не
захотел включить в какой-то из выпусков rh reiserfs и выбрал
ext3 а Рейзер обиделся, потому как мотивация 'не прошёл крэш-
тестов Кокса' была очень слабой. Я проверял вначале ext3 и в
течение 1,5 месяцев моих крэшей;)) словил 2 очень неприятных
сбоя на ext3 и перешёл на рейзер. За 1,5 года к рейзеру
претензий нет, ни одного сбоя. Так что не думаю что здесь
имеет место стремление перегнать, поскольку обе жфс идут
вровень. Только ext3 опирается на команду rh, а reiserfs на
свою команду. Если например suse начнёт пиарить рейзер, то
в одинаковых условиях рейзер обгонит ext3 (имхо).
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
