Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Maxim Timofeyev                      2:5030/1763.1  28 Apr 2004  10:58:13
 To : Stas Baldin
 Subject : Re: надежность фс
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 SB> Это старая история как поссорились Ганс и Алан;))) Кокс не
 SB> захотел включить в какой-то из выпусков rh reiserfs и выбрал
 SB> ext3 а Рейзер обиделся, потому как мотивация 'не прошёл крэш-
 SB> тестов Кокса' была очень слабой. Я проверял вначале ext3 и в
 SB> течение 1,5 месяцев моих крэшей;)) словил 2 очень неприятных
 SB> сбоя на ext3 и перешёл на рейзер. За 1,5 года к рейзеру
 SB> претензий нет, ни одного сбоя. Так что не думаю что здесь
 SB> имеет место стремление перегнать, поскольку обе жфс идут
 SB> вровень. Только ext3 опирается на команду rh, а reiserfs на
 SB> свою команду. Если например suse начнёт пиарить рейзер, то
 SB> в одинаковых условиях рейзер обгонит ext3 (имхо).
 
 По мнению многих, код у рейзера отвратительный. По моему мнение, рейзер
 крайне странный. Тесты я проводил с LVM2 на уменьшение/увеличение
 раздела. рейзер падал. Причем модуль падал в oops. Лечилось
 перезагрузкой с восстановлением. И это на статическом разделе.
 Что было бы на изменяемом разделе я даже и помыслить не могу.
 
 Изменение размера раздела на extX я не проводил, т.к. это не является
 штатной фичей данных FS.
 
 jfs умеет только увеличиваться. Правда при этом уричит о размере блока.
 Самое интересное, что размер блока нельзя отрегулировать! Он всегда
 равен 4096кб. Читая man не верь глазам своим. ;)
 
 -- 
 GPG key ID: 55F6ADEC fp: 0BDE AC68 5418 B40A 0C85  C081 037A 6542 55F6 ADEC
 [2:5030/1763@fidonet.org][tmahome@tma.spb.ru][http://tma.spb.ru]
 --- tin/1.5.16-20030125 ("Bubbles") (UNIX) (Linux/2.4.20-alt10-up (i686))
  * Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: надежность фс   Aleksei Gusev   27 Apr 2004 00:42:14 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   27 Apr 2004 09:50:37 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   27 Apr 2004 10:49:37 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   27 Apr 2004 12:01:15 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   27 Apr 2004 14:23:59 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   27 Apr 2004 15:52:01 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   27 Apr 2004 17:00:12 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   27 Apr 2004 17:59:57 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   28 Apr 2004 09:10:33 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   28 Apr 2004 10:58:13 
 надежность фс   Alexander N. Skovpen   30 Apr 2004 17:27:50 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   01 May 2004 01:41:57 
 надежность фс   Alexander N. Skovpen   01 May 2004 14:53:44 
 Re: надежность фс   Michael Shigorin   04 May 2004 18:09:57 
 Re: надежность фс   Igor Chumak   05 May 2004 17:12:10 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   05 May 2004 00:40:16 
 надежность фс   Alexander N. Skovpen   05 May 2004 10:30:24 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   06 May 2004 02:02:22 
 Re: надежность фс   Sergey_Afonin   04 May 2004 18:15:11 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   28 Apr 2004 11:59:57 
 Re: надежность фс   Stas Baldin   28 Apr 2004 12:32:53 
 Re: надежность фс   Aleksey Barabanov   28 Apr 2004 13:30:11 
 надежность фс   abrasha shapirus   28 Apr 2004 11:58:46 
 надежность фс   Stas Baldin   28 Apr 2004 16:05:50 
 надежность фс   abrasha shapirus   28 Apr 2004 16:53:16 
 надежность фс   Stas Baldin   29 Apr 2004 13:20:38 
 Re: надежность фс   Oleg Drokin   01 May 2004 05:09:11 
 Re: надежность фс   Maxim Timofeyev   28 Apr 2004 10:53:42 
Архивное /ru.linux/378953ed3447a.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional