|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Stas Baldin 2:5020/175.2 29 Apr 2004 13:20:38
To : abrasha shapirus
Subject : надежность фс
--------------------------------------------------------------------------------
as> в смысле, здесь превышение до 20% следует читать как "ext3_cpu_load *
as> 1.2"? или как "ext3_cpu_load + 20%"? если второе, то на каком процессоре?
p3 coppermine 700MHz, reiserfs v3.6 тесты не помню точно, можно
найти кучу по запросу reiser vs ext3. Показатель 'в среднем' несёт
почти нулевую информацию, надо смотреть каждый показатель в
отдельности и сверять со своей задачей. Всё собираюсь добраться до
p4 2,8MHz и потестировать, но пока некогда.
as> естественно. сформулирую свою задачу. вернее, попытаюсь, ибо точно и
as> всесторонне описать сие сложно.
as> файловым архивом (имеется в виду архив с редким, но метким чтением
as> крупных объемов данных) это назвать не могу. на диске большое количество
as> мелких и средних файлов. часто запускаются тяжелые программы, динамически
as> слинкованные с приличным количеством библиотек. часто осуществляются
as> задачи вроде компиляции разной пакости, связанные с разархивацией,
as> обработкой и последующим удалением большого количества весьма мелких
as> файлов.
ext3 и рейзер 3.6 которым я сейчас пользуюсь, по производительности
вполне сопоставимы, но я обычно не испытываю судьбу, если так уж
сложилось что я пользую рейзер и если нет явных показаний к переходу
на другую фс, то всё останется как есть. Как отмечалось раньше, для
долгоиграющих обьектов с точки зрения облегчения сопровождения ext3
имеет плюс (в настоящее время). Потенциально рейзер имеет лучшие
перспективы, когда выйдет релиз рейзер4 можно будет в этом убедиться.
as> сейчас у меня ext2. "невооруженным глазом" хорошо ощутимо, что дисковая
as> подсистема очень здорово не успевает за CPU. конечно, это в первую
as> очередь связано с довольно тормознутым винтом, но файловая система,
as> очевидно, свое гнусное дело тоже делает.
Для меня основной критерий фс - надёжность, пусть и в ущерб
производительности. Hежурналируемая ext2 мне не подходит, хотя
устанавливаю я вначале именно её.
as> можно вопрос иначе задать: для каких задач предназначен райзер и для
as> каких -- ext3?
Моя ниша - разработка приложений. Рейзер в этом случае для
меня более быстрый и надёжный инструмент, чем ext3, а
ковыряться в kernel-space без ошибок я ещё не научился -
поэтому кнопка reset используется довольно часто;)))
as> p.s. а еще есть всякие jfs и xfs... :)
ничего сказать не могу, не пробовал
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
