|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 02 Jun 2003 06:42:49
To : "Eugene B. Berdnikov"
Subject : Re: [[b]a]sh, '$@' без кавычек -- признак ошибки
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Eugene B. Berdnikov wrote:
EBB> Я не никак не пойму, каком стандарте речь? Какой-то POSIX на поведение
EBB> "классического" sh? Hу, возможно, там так все и записано. Hо говоря о
EBB> современных шеллах, надо различать их нормальный режим работы и sh-mode.
С этим не спорю.
EBB> Т.е. если /bin/sh -> zsh, и в скрипте написано #!/bin/sh, то в
EBB> развертке $@ никаких проблем не будет. Будут в других местах.
Или если включён SH_WORD_SPLIT.
EBB> Да, в данном случае дефолтное поведение нестандартно, но я считаю его
EBB> идеологически гораздо более правильным и имею моральное право называть
EBB> политкорректное (std) поведение "наследственной болезнью." Потому что
EBB> оно ведет к ряду проблем, о которых плакался инициатор треда.
Эти проблемы хорошо известны и известно, как их преодолевать. По сути,
никаких проблем кроме необходимости заключения в кавычки здесь нет.
zsh'у может потребоваться собственный режим ради достижения каких-то
результатов с собственным синтаксисом - с этим я согласен, а вот утверждать
про проблемы у остальных шеллов тут - вот как раз это некорректно.
Проблемы разве что у программистов, которые не знают используемых средств,
и у юзеров после этого :(
Кстати, как в таком случае насчёт лечения zsh'евого встроенного test?
18:59:04:netch@iv:/var/tmp/bt_>test \( -r = \) -a \( -w = \); echo $?
test: argument expected
1
(вчера этот пример уже приводил)
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
