|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 01 Jun 2003 10:47:36
To : "Eugene B. Berdnikov"
Subject : Re: [[b]a]sh, '$@' без кавычек -- признак ошибки
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Eugene B. Berdnikov wrote:
KF>> Hасколько я прав в том, что использование переменной '$@' в качестве
KF>> аргумента вызываемой программы _без_ _двойных_ _кавычек_ -- признак
KF>> серьёзной ошибки? Разбиваются же аргументы по словам.
EBB> У [[b]a]sh есть целый букет наследственных болезней... :(
EBB> А в _дефолтных_ настройках zsh, например, $@ эквивалентен "$@".
Это подход всё-таки некорректный. То, что при написании $@ без кавычек
будет применяться field splitting, документировано в стандарте, и называть
это "наследственной болезнью" нельзя.
А в "умолчательных" настройках zsh слишком много неожиданностей - больше,
чем можно освоить за один приём внутрь.
KF>> if [ "x$INETD" = "xyes" ] ; then
KF>>
KF>> Буква "x" зачем здесь? Почему нельзя написать "$RUN" = "yes" ?
KF>> То есть написать-то можно и будет работать даже, но в чём же здесь подвох?
EBB> В том, что ископаемые шеллы могли удалить пустую строку, в результате чего
EBB> получалась невалидная конструкция [ = "..." ] и скрипт просто ломался.
EBB> Такая конструкция - наиболее переносимый способ сделать сравнение.
Третий отвечатель не на то что спросили...
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: [[b]a]sh, \'$@\' без кавычек -- признак ошибки 