|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 02 Jun 2003 00:03:24
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: [[b]a]sh, '$@' без кавычек -- признак ошибки
--------------------------------------------------------------------------------
Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> wrote:
>>>> Eugene B. Berdnikov wrote:
VN>
EBB>>>> У [[b]a]sh есть целый букет наследственных болезней... :(
EBB>>>> А в _дефолтных_ настройках zsh, например, $@ эквивалентен "$@".
VN>>> Это подход всё-таки некорректный. То, что при написании $@ без кавычек
VN>>> будет применяться field splitting, документировано в стандарте, и называть
VN>>> это "наследственной болезнью" нельзя.
EBB>> Цитату можно?
VN>
VN> Цитату на что? Hа явное применение field splitting к $@ без кавычек?
Да.
VN> Hет, потому что по умолчанию.
Я не никак не пойму, каком стандарте речь? Какой-то POSIX на поведение
"классического" sh? Hу, возможно, там так все и записано. Hо говоря о
современных шеллах, надо различать их нормальный режим работы и sh-mode.
Zsh в своем нормальном режиме не сплитает $var по IFS, и для него было бы
очень-очень странно в этом случае сплитать $@ способом, отличным от
остальных переменных и массивов. А sh-mode он прекрасно сплитает $@.
Т.е. если /bin/sh -> zsh, и в скрипте написано #!/bin/sh, то в
развертке $@ никаких проблем не будет. Будут в других местах.
Да, в данном случае дефолтное поведение нестандартно, но я считаю его
идеологически гораздо более правильным и имею моральное право называть
политкорректное (std) поведение "наследственной болезнью." Потому что
оно ведет к ряду проблем, о которых плакался инициатор треда.
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
