|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 19 Jan 2007 13:22:51
To : Victor Wagner
Subject : Re: именование интерфейсов
--------------------------------------------------------------------------------
Victor Wagner <vitus@45.free.net> wrote:
AK>> мне было интересно услышать что именно фанаты считают
AK>> "штатными средствами". Потому как я разумеется в конечном
VW> Штатными средствами являются пакеты linux-source-2.6.x и kernel-package.
а, ччорт, не получится укусить - у меня был 2.4, а есть ли эта плюха и в 2.6
я не знаю.
Результат феерический. Оно не загружалось. Оказалось что linux-source
почему-то... не включает в себя патча, исправляющего глюк в debian-specific
фиче. (причем настолько хорошо известный глюк, что старательно описан не то
что в документации, а даже в хауту каких-то - я о нем даже знал, в очередной
раз поразившись любви дебиановцев к черезжопным решениям, но мне и
в голову не пришло что этот патч не включен в linux-source)
AK>> в настоящем дистрибутиве для сборки ядра нужно gcc, ну и
AK>> опционально - rpmbuild, никаких специальных скриптов для
AK>> сборки именно ядра, как у тебя, не требуется. В общем-то
VW> А что *.spec - уже не специальные скрипты?
оно лежит внутри srpm'а. srpm вообще-то нужен, а вот никакого аналога
kernel-package и в помине нет.
VW> Мужик, зачем тебе на большинстве машин (на web-сервере, на рутере,
VW> на рабочей станции секретарши) gcc и, тем более, rpmbuild?
хз. Я так привык. Вероятно с тех времен когда юникс без компилятора еще
никто выпускать не догадался. Соответственно, у меня того и другого нету
только если на очень специальной какой-то машине. Сейчас, наверное, ни одной
такой в округе не осталось.
VW> В Debian, вот если ты решил собрать ядро, то у тебя gcc по зависимостям
VW> от linux-source потянется. А если его тебе не надо, то есть ты его не
у нас с некоторых пор нет linux-source - в общем-то и правильно его нет,
нафига еще тридцать мегабайт того же точно самого что лежит в src.rpm, только
еще с риском нечаяно пропустить какой-нибудь патч и получить не совсем то же
что в нем, что, собственно, и продемонстрировал дебиан? Пока был,
разумеется, зависел от gcc/kgcc и сопутствующего барахла.
Сейчас в srpm'е есть, конечтно BuildPreReq, но распаковать его можно без них,
вдруг ты только посмотреть его захотел.
(пошел проверить, нашел такой прикол:
BuildConflicts: rhbuildsys(DiskFree) < 500Mb)
VW> А если его тебе не надо, то есть ты его не ставил явно, не ставил никакой
VW> task, который требует development-пакетов,
VW> не ставил linux-source, то и не поставитcя.
если ты хотел спросить, можно ли в RH/FC не ставить группу "Development tools"
- можно. Hо я не знаю, зачем. А там где знаю, мне никогда не понадобится
пересобирать ядра.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
