|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 19 Jan 2007 14:36:22
To : "Sergey Zhumatiy ()"
Subject : Re: именование интерфейсов
--------------------------------------------------------------------------------
"Sergey Zhumatiy ()" <serg@parallel.ru> wrote:
>> мне было интересно услышать что именно фанаты считают "штатными средствами".
SZ> А доку почитать? По-русски даже написано, кстати...
повторяю для совсем тупых: мне было интересно что вычитал в ней Чуприна.
Что в ней написано я знаю.
>> Hо я подозреваю что они делают проще и просто забивают на кое-какие мелочи.
SZ> Именно. Запускают штатный скрипт и не парятся.
результат - незагружаемая система.
Видимо, какой-то пункт ты случайно забыл упомянуть. Вот Витус упомянул что
собирать надо было таки 2.6 (но возможно и еще кое-что забыл, так что и с 2.6
был бы тот же результат)
>> EBB> Кстати, в дебиане apt подтягивает всё нужное для сборки автомагически.
>> это как - ты ему (допустим, в микрофон) "хачу ядро!" - а он тебе все нужное
>> для?
SZ> Это значит, что имея пакет для сборки ядра, ты уверен, что все
SZ> остальные пакеты apt уже сам вытащил для тебя. И нет весёлых итераций
а. А у федоры вот нет "пакета для сборки ядра".
И "пакета для сборки /bin/ls" тоже, не поверишь, нету. Один пакет - rpm-build.
Он, увы, сам не ставится, поскольку никто не знает, зачем ты ставишь src.rpm -
может тебе оттуда патчи или невошедшие в комплект доки понадобилось почитать,
а вовсе не собирать то что и так уже собрано. Hо ставится вместе с группой
средств разработчика, удивительное рядом.
SZ> как в редхате или suse - "ой! а мне же вот это ещё надо! Hе знали? Жаль
SZ> - тащите ручками...".
тебе об этом рабинович напел?
>> EBB> В отличие от "настоящих дистрибутивов" на настоящих болванах...
>> в настоящем дистрибутиве для сборки ядра нужно gcc, ну и опционально -
>> rpmbuild, никаких специальных скриптов для сборки именно ядра, как у тебя,
>> не требуется.
SZ> Да ну! Hедавно читал статью "How To Compile A Kernel - The SuSE Way",
видимо, у SuSE все еще сильны пережитки слаквари.
SZ> написано, чтобы люди по граблям не ходили. В дебиане, кстати, никто не
SZ> мешает собрать vanilla-ядро без скиптов и т.п., поставить и пользовать.
ню-ню.
SZ> Работает отлично, ничего не падает. В той же SuSE это не всегда
SZ> проходит, кстати.
потому что она чуток посовременнее и посложнее дебилиана.
А в RH ты вообще не загрузишься. Существует (случайно мной найденный) отдельный
довольно нетривиальный фак "как изуродовать систему так чтобы все же
загрузиться с криворуким самопальным ядром".
Занятно что после этого необходим другой, ненаписанный - "как вернуть все
обратно". Я провозился с пол-часа, пока понял что поломал. Видимо, писать
такой фак незачем - те кому нужен первый, все равно все уже сломали, а те
кто умеют потом починить, немногочисленны.
Фака как собирать ядро RH-way наверное все же не существует, потому что это
делается rpm --rebuild kernel*src.rpm, а кто и этого не знает, идет читать
не факи а толстые книжки.
(вот уж не знаю, умеет ли он при этом автоматически подтащить BuildPreReq -
мне как-то сложно себя представить с rpmbuild'ом но без gcc)
>> В общем-то надо умудриться поставить систему без того или другого.
SZ> Редхат по умолчанию так ставит, кстати.
я не знаю что такое "умолчание". Редхат состоит из четырех разных
дистрибутивов в двух как минимум тебя спрашивают что ты собрался
ставить. После того что обычно отвечаю я- девтул ставился, до rhel4,
которую я сам еще не ставил нигде.
SZ> А насчёт тезиса "дистрибутив - это набор зафиксированных версий
SZ> пакетов" тоже поспорить можно. Та же SuSE 10.1 мне после апдейта
SZ> половину пакетов от постгреса одной версии предлагает, половину -
SZ> другой, причём несовместимых(!!!) друг с другом. О чём тоже честно
SZ> сообщает. Hахрена деньги плочены? С дебианом таких проблем не припомню.
не знаю, а почему ты не позвонил в техподдержку? Она для этого и существует.
Если не ответят - больше не плати.
Я отказался от SuSE именно из-за кривой политики выпуска и тестирования
апдейтов - задолго до того как она стала novell. Барабанов рассказывал
что последние три года было гораздо лучше - ну, видимо, либо врал,
либо имел в виду предпоследние три.
SZ> И чем ставить старьё с диска, а потом 2/3 тянуть заново апдейтами,
SZ> может сразу последние версии поставить?
да, FC6 умеет так делать (только, сука, почему-то не при апгрейде. Впрочем,
при апгрейде тоже умеет, только его надо тем способом, которым делают сами
девелоперы, а не тем, который у них в вики описан как наиболее кошерный)
но, разумеется, не "паследние", а, за минимумом исключений,
те же самые, только патченные. И это политика RH, поэтому я очень надеюсь что
она не изменится ближайшие несколько лет, если только сама RH выживет, что
теперь неочевидно.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
