|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Zhumatiy 2:5020/400 23 Jan 2007 14:48:18
To : Alex Korchmar
Subject : Re: именование интерфейсов
--------------------------------------------------------------------------------
>>> значит таки передергиваем и что-то еще пропущено.
> SZ> Откуда такой вывод?
> потому что иначе, натурально, не грузится.
>
Тогда я понял, что пропущено. Пропущены слова "у меня".
> SZ> Тут ставим галочку...
> слив засчитан. Тут мы переводим стрелки.
>
Просто я не люблю, когда противоречат сами себе... А насчёт слива -
слив чего? Тут был ответ на мой вопрос. Мне надо отвечать на ответ? :)
> SZ> там поломали. Прописывать зависимость от nano в пакете это сродни
> там ничего не поломали, там сделали как лучше. Для идиотов. В
> результате, как обычно, неидиоты в проигрыше. Hу, их всяко меньшинство,
> перебьются.
>
Поэтому убунту не ставил и не собираюсь. "Система, которой может
пользоваться даже идиот". Продолжение известно...
> у rh-подобных нет понятия "альтернативы".
> есть альтернативные версии пакетов. Hе так красиво, зато без геморроя
> что по vipw неожиданно для тебя вызывается какое-то говно.
>
Говно вызывается, если ты его поставил. В rpm-based тебе нередко это
говно навязывают, хочешь ты этого или нет. deb позволяет(sic!) этого
избежать и выбрать ровно то, что тебе надо.
>>> ты не допускаешь что этот "некоторый случай" - например,
>>> активное использование fs?
>>> (причем чуть ли не любой, от рейзера до xfs)
> SZ> Что сказать-то хотел? %) Hет, я понимаю, что тут подразумевается
> что слив номер два засчитан. О типичных проблемах тех ядер ты даже
> теоретически не в курсе.
>
Так речь о решении "проблем тех ядер" патчами? В чём проблема патчи-то
на ядро наложить? У дебиана с этим проблем нет.
> SZ> Проблемы обычно решались перекурочиванием rpm/srpm-ов. Их это
> SZ> задолбало и теперь они просто стараются не использовать RH.
> понятно. То есть квалификации не хватило даже на совсем тривиальную вещь и
> теперь они стараются все делать через жопу- то есть так, как только и умеют.
>
Они продают. А делают по инструкциям производителей, типа Adaptec,
AXUS, DotHill и т.п. И их задолбала необходимость переквалифицироваться
их дилеров в хакеров.
> SZ> Вопрос был про умолчания. А не про личные паттерны.
> мне они неизвестны. Возможно по умолчанию некоторые суют диск в привод
Точка. Ответ на незаданный вопрос неинтересен, т.к. очевиден.
Сравнения умолчаний одной системы с тонкими настройками другой некорректен.
>>> дистрибутиве где после апдейта приходится проверять что никто не умер из-за
>>> несовместимых изменений в конфиге. (я часто и не помню уже, что и где менял,
>>> есть сервера которые месяцами без меня обходятся вполне успешно. Зашел,
>>> yum update набрал и вышел.)
> SZ> Аналогично (с)
> SZ> Странно слышать это от человека, который ценит в "дистрибутиве"
> SZ> сохранность версий всех пакетов, странно.
> SZ> В дебиане при апдейте старые конфиги по умолчанию сохраняются. Чтобы
> зачем мне старый конфиг, если он несовместим с апдейченой софтиной или у нее
> меняется поведение? только референс поинт.
В stable поведение софтины гарантированно не меняется. В unstable -
может, но об этом явно предупреждают. Т.е. перешёл на unstable - ССЗБ.
В testing я ещё ни разу не видел изменения поведения софта, но по
логике это тоже не допускается.
--
С уважением
Serg.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
