|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexei Dets 2:5020/400 18 May 2002 00:20:33
To : Eugene Korovin
Subject : Re: risefs vs ext2
--------------------------------------------------------------------------------
Eugene Korovin wrote:
>>> HО! У меня (да и у других наверно тоже) нет времени на то, чтобы
>>> искать какие-то фиксы (о которых я слышу впервый раз) и проверять
>>> их работоспособность, вместо того, чтобы поставить уже работающие
>>> ext3/XFS в которых этой проблемы небыло изначально.
> AD> Извиняюсь, а ядрышко -dontuse (или как оно там было?) уже отменили
> AD> (да и не только его)? Порча файловой системы на ext2...
> AD> Reiserfs в этом плане ничем ни хуже...
> Если речь о 2.4.15, то неправда. У меня было ext3+2.4.15 и ничего не
О 2.4.11. В других, в т.ч. и 2.4.15 тоже были баги fs, но, видимо, реже
проявляющиеся.
> завалилось потому что ext3 сбрасывает буфера раз в пять секунд, а не 30.
Потому, что повезло, только и всего. У меня тоже не было проблем с 2.4.15
(как и ext3) - ну и что? А у кого-то были.
Я тебе более того скажу - у меня и с reiserfs проблем не было. Даже во
времена, когда там этот "data corruption" разрыли. Опять же - это не
говорит о том, что бага там не было.
> Что кстатии в лучшую сторону влияет на быстродействие. (попробуй
> например распаковать tar-архив на пол гига, разница заметна на глаз)
AFAIR ext3 медленнее ext2 на _всех_ операциях. Что не удивительно, ибо это
всего-лишь довесок к ext2.
Опять же, AFAIK _дефолтное_ время сброса буферов на диск одинаково для
_всех_ fs и определяется параметрами update (bdflush). Разве нет?
BTW, 5 сек - дефолтное время для метаданных. Hе только на ext3.
Алексей
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: risefs vs ext2 
