Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     22 May 2002  21:40:19
 To : Alexei Dets
 Subject : Re: risefs vs ext2
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
    Hi, Alexei!
 
 >>>>> "AD" == Alexei Dets <adets@idsk.com> writes:
 
 >>  >  только: 1) зачем на практике вообще монтировать диски в sync-режиме;
 >>
 >> Hадежность выше при сбоях
 
  AD> За счет чего? Можно какие-нибудь ссылки?  Hасколько я понимаю, в этом
  AD> режиме больше операций записи, сл-но и вероятность повреждения данных
  AD> _выше_.  
  
  нельзя так говорить...  
  
  
  AD> Конечно, меньше вероятность того, что будут потеряны самые последние
  AD> изменения, но вероятность именно повреждения данных - выше. 
  
  если операции записи атомарны, то вероятность повреждения данных от
  количесва операций не зависит.  
  
    
  AD> А программы, которые очень заботятся о самых последних изменениях
  AD> (сервера БД, например), сами умеют звать fsync(), причем только там,
  AD> где это действительно нужно.  Разве не так?
 
  про программы которые сами разговор отдельный.
  
  Что такое файловая система?  Это хранилище собвенно данных, и набор
  метаинформации, котороа обеспечивает некоторый механизм доступа кданным.
  
  Грубо говоря, у нас на диск идет два потока данных.  
  
  1. user data (содержимое файлов)
  2. fs data (метаинформация)
     
  А у диска один входящий поток управления/данных.  Вот можно наши два
  потока данных пересортировать таким образом, что в случае сбоя, состяние
  данных на диске будет или валидное, или откат к предыдущему валидному
  будет с очень высокой степенью вероятности.  Hо это обычно все очень
  неэфективно с точки зрения производительности записи.
  
  Почему всякие монстры активно использующие диск, и котоырм критична
  валидность данных на нем, предпочитаю raw device.  Потому что алгоритмы
  записи на диск с помощью которых можно получать желаемое (скорость и
  сохранность) зависят от способа огранизции данных.
  
  
 >>  >  2) если вы таки думаете, что это спасает от проблем с файловой
 >>  >  системой - зачем юзать ext3?;
 >> 
 >> Для быстрого восстановления в рабочее состояние
 
  AD> После повреждения fs, смонтированной в sync-режиме. Что я и говорю: не
  AD> спасает эта опция.
 
  если нагрузка на дисковую подсистему малая, то шансы того, что в случае
  sync данные усееют записаться выше, чем в случае async.  Hо всеравно это
  фигня.  
  
  "Вопрос не в том, полетит ли винт.  Вопрос в том, когда это произойдет, и
  будет ли у вас бекап под рукой".  :))
  
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: risefs vs ext2   Eugene Korovin   17 May 2002 23:37:37 
 Re: risefs vs ext2   Alexei Dets   18 May 2002 00:20:33 
 Re: risefs vs ext2   Oleg Drokin   18 May 2002 10:03:49 
 Re: risefs vs ext2   Sergey_Afonin   18 May 2002 15:47:51 
 Re: risefs vs ext2   Aleksey I Zavilohin   18 May 2002 17:06:18 
 Re: risefs vs ext2   Alexei Dets   20 May 2002 18:42:10 
 Re: risefs vs ext2   Aleksey I Zavilohin   22 May 2002 17:48:20 
 Re: risefs vs ext2   Alexei Dets   22 May 2002 20:06:00 
 Re: risefs vs ext2   Vladimir Bormotov   22 May 2002 21:40:19 
 Re: risefs vs ext2   Alexei Dets   22 May 2002 22:54:15 
 Re: risefs vs ext2   Vladimir Bormotov   22 May 2002 23:35:16 
 Re: risefs vs ext2   Aleksey I Zavilohin   24 May 2002 18:14:58 
 Re: risefs vs ext2   Oleg Drokin   22 May 2002 21:01:22 
 Re: risefs vs ext2   Aleksey I Zavilohin   24 May 2002 18:14:57 
 Re: risefs vs ext2   Vladimir Bormotov   22 May 2002 21:25:59 
Архивное /ru.linux/254152fe8fa7.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional