|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 22 May 2002 23:35:16
To : Alexei Dets
Subject : Re: risefs vs ext2
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Alexei!
>>>>> "AD" == Alexei Dets <adets@idsk.com> writes:
>> если операции записи атомарны, то вероятность повреждения данных от
>> количесва операций не зависит.
AD> Hаверное я непонятно выразился. Подразумевалось, что потеря данных
AD> происходит из-за внезапного выключения компьютера - пропало питание,
AD> завис проц и т.п. В этом случае вероятность совпадения этого момента с
AD> моментом записи на диск (и, сл-но, проблем с целостностью fs) больше в
AD> случае -o sync.
отлично, а в случае -o async (по умолчанию) у нас в кеше куча несброшеных
данных.
AD> А в штатном режиме разница только в потере производительности.
к соджалению не только.
AD> Вот и спрашивается - где надежность -o sync и зачем это нужно?
надежность в том, что операция записи в случае sync таки пишет на диск. в
случае async операции как-то там отрабатывают "в кеш", и потом выполняется
одна запись.
как подсчитать чего более веротяно, что сбор будет в ммоент записи при
большем количесве операций записи в случае sync, или сбой будет в момент
блинной записи, но при меньшем количесве в случае сброса кеша в случае
async я не знаю. Hо все это можно и нужно считать. Елси интересно.
а елси нет - то и ладно ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
