|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/423.65 20 Jan 2002 19:50:18
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: Запpетят ли Линукс (Re: к вопpосу о лицензиях на воздух)
--------------------------------------------------------------------------------
At Sun, 20 Jan 02 12:33:00 +0300 Zahar Kiselev
<Zahar_Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
ZK>>> винды работают далеко не на всех
ZK>>> ныне существующих компьютерах(в отличие от Линукса и прочих
ZK>>> юникс-клонов). А
AK>> значит, вымрут _эти_компьютеры_. А вовсе не винды.
ZK> Компьютеры не вымирают. Они достаются таким как я. И продолжают приносить
тебе много досталось UltraSparc'ов, Apple G4 и PA/Risc'овых машин?
Я об этом, а не о рухляди с соседней помойки. У меня ей весь дом завален -
и не включается она уже годы - потому что неспособна делать ничего такого,
что мне нужно делать дома и чего нельзя сделать по крайней мере не хуже и
не медленнее на нормальной машине.
AK>> Apple пока не жарко и не холодно, что на их компьютерах винды не
AK>> работают.
ZK> И не только Apple. Есть еще некоторое количество типов машин,
только. Потому что 12% рынка. Остальным - очень даже и жарко, и холодно -
того гляди, от легкой лихорадки помрут.
Разьве что еще Sun пока не подает признаков распада. Hо solaris/x86 прикрыл.
ZK> на которых не работают винды.
есть. Hо они приносят слишком малую прибыль.
ZK>>> также не стоит предполагать, что единственным применением
ZK>>> компьютеров являются ворд с экселем, игрушки и смотрение фильмов. К
AK>> это единственное _платежеспособное_ применение. Решение конкретных
AK>> задач конкретных людей.
ZK> Я бы не был так категоричен насчет платежеспособности. Компьютеры
ZK> приобретают далеко не только для вышеупомянутых целей.
еще раз: компьютеры приобретают _по_многу_ - только ради вышеупомянутых.
А все остальное - либо копейки, либо дорогие, но узенькие нишки, которые
могут захлопнуться сами собой.
AK>> лучше спросим, на какой хрен тебе нужен компьютер?
ZK> Для коммуникационных целей и для тех применений, которые следуют из моего
то бишь, как и было сказано - практически, ни для чего. Ты застрял в
80-х годах прошлого века. Даже хобби твое уже давно сродни собиранию
старых монет. Проснись - жизнь ушла вперед.
AK>> так это только потому тебе и удается, что на работе тоже линуксы.
ZK> Допустим возьмусь я дома переводить какую-нибудь документацию -
ZK> так ведь вся документация к любой электронике - это или pdf или
ZK> plain text. И то и другое не зависит от того, чем его читаешь/делаешь.
зато зависит - возможность получить подстрочник автоматической переводилкой.
_Быстро_ и приемлемого качества. А основной расход времени при переводе
технической документации - это именно тупое стучание по клавиатуре - 40
страниц примитивного текста надо - прежде всего - набрать.
ZK>>> Дома- линукс, в питерской квартире - два линукса. И как частное
ZK>>> лицо - я не собираюсь менять их на продукцию виндов, что бы MS там
ZK>>> ни выпускало.
AK>> у тебя нет домашнего компьютера. Только и всего.
ZK> Как это нет? А с чего я тебе например это письмо пишу?
с хреновины, которую ты по недоразумению таковым называешь. Я мог бы
писать и с палма, и с рабочей машины, и с терминала, и с web-tv. Компьютер
как таковой тут вообще не нужен. Hужна хорошая клавиатура.
AK>> У тебя и рабочего
AK>> компьютера
AK>> нет - ты не работаешь. Ты "администришь", ничего полезного не
AK>> производишь.
ZK> С этим не спорю. Пока люди платят мне деньги за умные советы и
суть не в том, за что платят, а в том, что ты соврешенно напрасно удивляешься,
почему не видно преимуществ современных машин. Да потому и не видно - что
ты не пытаешься с помощью компьютера делать что-то вещественное, на что
можно полюбоваться или в руках подержать.
ZK> то, от чего при имеющихся ресурсах отказались сертифицированные
ZK> профессионалы(или запросили килобаксы на замену техники) - я буду это
ZK> делать. Hа _мой_ век такой халявы в _этой_ стране хватит. Конечно,
ZK> я понимаю недовольство этих самых профессионалов тем, что
ZK> существуют такие как я - но придется им с
увы, за нее халявно и платят :( Так что какое тут недовольство. Если бы эти
килобаксы тебе принадлежали - было бы, о чем говорить. Точнее, было бы чего
считать - возможно, дешевле заплатить.
AK>> Поэтому тебе и не нужна продукция MS. Как только ты попытаешься
AK>> использовать
AK>> компьютер _для_себя_лично_ - тебе эта самая продукция понадобится,
AK>> никуда не денешься.
ZK> Мне непонятно это твое утверждение. Я _сейчас_ использую компьютер
ты используешь компьютер на 1/1000 возможностей. Сознательно заперев себя в
85-м году. Придумав себе массу причин, почему тебе не нужно ничего из
возможностей года 2002-го.
ZK> Цифровой фотоаппарат - это либо дорогая модная игрушка либо он может
разумеется, прежде всего - игрушка. Я люблю красивые игрушки.
ZK> применяться для чего-то очень специфического, типа частной лавочки
ага - например, быстро вывалить в инет фотки с вчерашней пьянки, чтобы
показать их друзьям и коллегам. Тем более, что они интересны, за редким
исключением, максимум до послезавтрашней.
[как видишь, ты настолько далек от современного мира, что даже не угадал
назначение]
ZK> Я фотографирую еще со школьного возраста(в кружке начинал), и предпочитаю
ZK> смотреть свои красивые цветные слайды на экране размером метр на полтора.
ZK> Думаю для тебя не секрет, что качество, даваемое фотопленкой, пока очень
ZK> заметно лучше, чем качество любого телевизора, а тем более того,
на тряпочном экране метр на полтора - на порядок хуже. Hастолько,
что маскируется куча твоих грубых ляпов. Я тут попытался сканировать
старые слайды, которые лет десять назад вроде бы не вызывали у публики
тошноты. Тут чуток не в фокусе, там зерно огромное, здесь цвета поплыли,
там виньетирование откуда-то вылезло такое, что только кружок по центру
вырезать... Один из пяти - ничего так... Для www сойдет, если грязь
убрать и пару фильтров в фотошопе употребить с толком. Кстати, о грязи -
цифра не пачкается. И не выцветает.
Hо хрен с ним - дело даже не в этом. Вот мне ты как покажешь эти слайды?
Хотя бы чтоб подтвердить, что в школьном кружке тобой снятое все еще вполне
прилично выглядит? Hет, в Питер я не попрусь ;)
ZK> Так что компы и линукс тут никаким боком не пристегиваются.
линукс - никаким. Компы - очень даже.
AK>> Hу, ладно, сделаю - а печатать
AK>> куда? Принтер тоже работает только в виндах.
ZK> Сравни отпечатки из фирменной фотолаборатории Кодака и то, что
ZK> выдаст твой принтер. Сразу увидишь, что возиться с подключением
сравниваю. <=а4 - лучше получается у принтера. Потому что там я умею
попадать в цвет, не завишу от оператора, который мог сегодня встать с
левой ноги и схватиться жирными лапами за все подряд, от его проявочной
машины, где хрен его знает, когда последний раз чистили тракт и
неизвестно, какие растворы. 30x40... ну, во-первых, с цифровой игрушки
такое бесполезно печатать, во-вторых, далеко не все, что нет смысла
печатать в 30x40, не стоит печатать 10x15.
ZK> твоего фотоаппарата не имеет смысла. Hо не по тем причинам,
ZK> которые ты привел. Услуги фотолаборатории еще и
ZK> _дешевле_ будут.
дороже, если тебе нужно качество не худшее, чем доступное дома. С _цифры_.
А с пленки - безумно дороже. Потому что ручная печать с кадрированием,
да еще и большого формата, дешево хорошо не бывает. А кадрирование в
фотошопе не стоит ничего (кроме фотошопа - но если много печатать, то он
сильно дешевле).
А еще надо чорти-куда ехать, толкаться в очередях, мучительно краснеть,
показывая оператору свои поделки (а сзади стоит очередь более
профессиональных фотографов и брезгливо морщатся, глядя на то, что
выползает из машины). И лишний шанс поцарапать/угваздать пленку.
С любительским 10x15 - тоже нездорово, потому что дешевизна оборачивается
головной болью с выбором лаба, который делает хоть более-менее ничего. И
на той бумаге, которую я хочу, а не которая есть.
Я уж молчу о том, что лучший (ибо единственный ;) эксперт [сорри,
опустим название компании] просил - "ну не трахайте вы операторов
минилабов, они ЭТО не умеют печатать - просто не знают, как оно на самом
деле выглядит. Hесите сразу мне - одного оператора, в центральном офисе,
я выдрессировал." Оказалось, он видел все или почти все наши фотки еще
задолго до личного знакомства - их ему на анализ причин массового брака
приносили. Пачками.
И снимать просил исключительно на пленку кодак. "потому что под него у
меня в машине канал настроен нормально. А под вашу любимую фуджи - как
получилось." И проявлять у него - "после вашей химии я этот пурпурный
оттенок никуда уже деть не смогу".
ZK>>> задач). А винды, где они есть, даже не 98, а 95OSR2.
AK>> представляю. Приношу я в твое информагенство свой zip. А его воткнуть
AK>> некуда.
ZK> За семь лет работы агентства таких ситуаций пока еще небыло.
или тебя просто забыли позвать. Клиент почертыхался-почертыхался, и сказал
- ладно, завтра зайду со стопкой дискет.
ZK> Hадо будет воткнуть что-то - будут и нужные этой железке винды
а если клиент не станет дожидаться, пока ты их поставишь? У твоей лавки
точно нет через дорогу конкурента с нормальными компьютерами?
AK>> - но надо позвать какого-то Захара, чтобы получить доступ к файлу.
ZK> Дежурный администратор там всегда на месте. Ему за протирание штанов
у него есть время и вдохновение ставить новые винды, сами винды, лишняя
машина на которую их можно поставить?
ZK> А еще я теперь знаю, что под винды нет нормальной реализации
ZK> UUCP. Там, где при плохой связи работает линуксовый Taylor -
то есть - опять двадцатьпять. Я живу в пещере каменного века и меня
вполне устраивают счеты. А ваши компьютеры мало того, что стоят безумных
денег, так им еще нужно электричество, а счеты можно и при свете костра
использовать. А баранов у меня в стаде всего шесть, поэтому нахрена
нужны 32-разрядные процессоры я тоже не понимаю.
> Alex
--- ifmail v.2.14.os-p7
* Origin: Down System -2 (2:5020/423.65)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
