 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/57.101 22 Jan 2002 11:53:30 To : Alex Korchmar Subject : Запpетят ли Линукс (Re: к вопpосу о лицензиях на воздух) -------------------------------------------------------------------------------- 22 Jan 02, Alex Korchmar writes to Zahar Kiselev: AK> если "мнение невысокое" без об'яснений - значит, они ничерта о предмете AK> не знают. Цифра дает a) оперативность b) возможность скорректировать AK> ошибку сразу и возможность экспериментировать не заботясь о количестве AK> дефектных кадров c) качество, вполне пригодное для обложки журнала. AK> Да, пленка плюс хороший сканер плюс прямые руки при обработке AK> сканированного плюс хороший принтер (а иногда фотопечать) пока даст лучшее AK> (за примерно те же деньги, но с гораздо большим геморроем). Hо лучшее не AK> всегда надо, не всегда по карману и не всегда материал его заслуживает. А слабо вот это и то, что ниже повторить в ru.photo.digital? AK> я знаю, какая разрешающая способность у среднего об'ектива. Hа уровне AK> бюджетной, 3mp матрицы, и то только по центру. Я знаю, какая разрешающая AK> способность у фотопечати. Тутубалин в ru.photo вроде бы намерял на пленке AK> несколько лучшее качество, чем на матрице - но у него весьма несредние AK> об'ективы, а "лучшесть" не настолько убедительная. ("вроде бы", потому что AK> я ru.photo читаю урывками) И мерял он, естественно, сканированные AK> пленки. Сканер давно уже превысил возможности процесса. И матрица у него AK> "бюджетная". AK> будет довольно обидно потом узнать, что она сделана EOS D30, правда? AK> Так вот - вынужден тебя огорчить - частенько так и есть, именно AK> для журнала. И похоже, что сейчас уже и попроще аппаратиками стали AK> снимать. (то ли четыре-пять мегапикселей лучше, чем хорошая оптика, AK> то ли просто и этого на журнальную обложку хватит) Для репортажной с'емки AK> тоже главное- скорость получения результата. Обложка должна соответствовать AK> теме номера - этого, а не предыдущего. AK> совершенно напрасно. AK> Любая цифровая мыльница от $700 дает качество не худшее, чем мыльница AK> пленочная (правда, за $200). Цифра позволяет довольно нагло обращаться AK> со светом, с чувствительностью "пленки", вытянуть малоконтрастное, AK> удавить вылезшие некстати лишние детали в тени... Что-то из этого можно AK> потом поправить фотошопом, что-то и нет. ... Hу! И кто откpывал бутылку о кнопку "F8"?! --- GoldED+/BSD 1.1.4.5 * Origin: Convey ISP, http://www.convey.ru (2:5030/57.101) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/38653c4d1b5f.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|