|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Anton Kovalenko 2:5020/400 01 Jan 2003 17:24:04
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: kernel update for ASPLinux 7.2 - sucks !
--------------------------------------------------------------------------------
>>>>> Aleksey Barabanov writes:
AB> Давайте рассмотрим процесс с нуля, с пустой базы. И далее будем
AB> добавлят по одному пакету так чтобы зависимости в нем писались
AB> только на уже установленные пакеты. Так можно ? Думаю вполне. Hо нет
AB> зачастую даже этого.
Я не знаю, зачем и кому это нужно (с). Что-то вы так и не объяснили, какое же
щастье мы упускаем из-за "кривых" зависимостей.
Вот вы описали требование -- чтобы можно было устанавливать пакеты по
одному.. Это требование вызывает, например, такой вопрос: на каком языке
писать установочные скрипты для пакета с libc? Кто их будет выполнять?
С ходу видны три решения:
1) сначала мы поставим /bin/ash, собранный статически, потом можно поставить
glibc, а потом можно поставить bash и снести ash. Ведь бредятина?
2) вместо "самых важных" пакетов с glibc, init, что-там-ещё сделаем пакет
huge-basesystem (содержащий всё это вместе). Ведь бредятина?
3) напряжём силу воли и скажем: "у glibc не должно быть установочных
скриптов". Прекрасно. Приняли мы такое решение -- и что мы с этого имеем?
А ничего! Просто Алексей Барабанов не будет больше ругаться. Стоило ли
так напрягаться по этому поводу? Ведь ругаться перестанет _один_ Алексей
Барабанов, а напрягаться будет далеко не один человек...
Итак, ради чего всё затевается? Зачем нужна возможность ставить пакеты по
одному? Зачем ради неё идти на жертвы, ставить себе неестественные,
драконовские ограничения?
AB> 2AK:У меня нет цели заставить кого-то признаться в некомпетентности.
Будь проще, гражданин начальник. У нас тут всё ж не Версаль, а жёсткий флейм
в технической эхе. Так что можете и эвтаназию порекомендовать -- здесь это
вас не дискредитирует.
AB> Я просто предлагаю взглянуть на эту ситуацию по другим углом. Hе вся
AB> жидкость, что летит сверху от Бога. Может кто-то помочился в
AB> самолете ?
Да просто глядели уже. И под самыми разными углами. Хоть ты все самолёты
повзрывай, -- всё равно сверху иногда капает, проверено.
Ситуации, подобные вышеописанной, привели к тому, что в debian policy есть
требование: essential-пакеты вроде bash должны хоть как-то работать даже до
того, как их postinst-скрипты выполнены. Это требование 1) довольно
легко выполнимо, и 2) необходимость его обоснована. Без этого пришлось бы
отказаться от кучи полезных вещей.
Требование возможности "ставить пакеты по одному с нуля" -- тоже, в
принципе, выполнимо. Только вот _зачем_ оно надо? Идеологически правильно?
Юникс-вей? Гну-философи?
--
Удачи!
Антон Коваленко /* kovalenko.webzone.ru */
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Anton's home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
