|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 03 Jan 2003 17:21:28
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: rpm dependences in Linux distributions
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov wrote:
> угу, и если такой "бардак" продолжается, то значит подавляющее большиство
> пользоватлей ЭТО УСТРАИВАЕТ.
Просто они более скромные чем ваш покорный слуга. Или они не хотят
подвергать себя вашим насмешкам ;)
> Меня не устраивало KDE, в итоге я не пользователь. Hормальная эволюция.
Это , извините , не "эволюция" , а _инволюция_ ;)
> AB> Вы верно спутали транзакцию с результатом применения nodeps ;)
>
> нет, я просто думал что человек которому я это написал не будет
> передергивать, а попытается понять. но, даже компьютеры ошибаются.
Уж и пошутить нельзя ;) Эк вы строги то к собеседникам ;)
> да, но к содалению не понимаю проблемы. наверное потому что ее нет ;)
^^^^^ Все ! Вполне достаточно ;) Я же предложил далее не муссировать и так
ясную мысль.
>
> [skip]
> AB> Итак, почти консенсус ;)
>
>
> AB> А вот по ходу треда тут упомянули слово "автоматизация". Я думаю под
> AB> этим термином тоже понимается каждым свое.
>
> AB> 1.Валентин Hечаев видит, как я предполагаю (поправте если я не прав),
> AB> автоматизацию в создании тулы для управления зависимостями на этапе
> AB> построения дистрибутива.
>
> я не знаю как именно происходит "процесс создания дистрибутива", но
> думаю,
> что там в плане автоматизации "конь не валялся". Вопрос, нужно ли это
> автоматизировать? Опять-же, вопрос не ко мне, а к тем, кто соибрает
> дистрибутивы (и видимо к етм кто им платит деньги ;-)
Hу я это так и сказал : "Конь не валался" - типа разработчики на это плюют.
А тот "кто им платит деньги" тоже плюёт ибо сам этим отстоем не пользуется.
И т.д. и т.п. ;)
> AB> 2.Вы понимаете под автоматизацией лакирование проблем путем
> AB> автоматического преодоления трудностей, заложенных на этапе создания
> AB> дистрибутива, в момент его установки.
>
> я не вижу проблем. Я вижду нормальную ситуацию.
No comment ;) Ибо договорились не дискутировать на эту тему.
>
> еще раз - поинтересуйтесь, ЗАЧЕМ в пакетах используются циклические
> зависимости.
Они не используются. Они возникают, их преодолевают, их игнорируют. Hо
_использовать_ их нельзя ;) Они не доются ;)
>
> Информация к размышлению - автоматические зависимости не могут быть
!!!! Точно ! Прочтите выше написанное вами же и довершите мысль откуда же
они возникают ! От бардака в разработке !
> циклическими (в смысле могут, когда libsome_shit.so сама в этом-же
> пакете, но такое как я поинмаю в пакет не пишется).
>
>
> AB> Я вот хочу предложить еще одну автоматизацию ;)
>
> AB> 3.Автоматическое перелопачивание дистрибутива в специальном
> AB> репозитории для создания нового дистрибутива.
>
> насколько я понимаю, и этим в том числе занимается ALT Linux.
Это именно то почему я, используя профессионально SuSE, скупаю практически
все что производит ALT для изучения.
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: homenet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
